SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

0. 3CA C/ k2
45‘. -e
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Caso Ley Universitaria 54
IZA
respe , sostienen que la ley crea una estructura de órganos cuya
independencia no está garantizada, y añaden que más de la mitad de los
miembros del Consejo Directivo no se encuentran directamente relacionadas
con las universidades.
157.Los alegatos relacionados con la conveniencia de determinada regulación no
pueden ser atendidos por el Tribunal Constitucional, por cuanto su
competencia en un proceso de inconstitucionalidad como este se limita al
control abstracto de la conformidad de las disposiciones impugnadas con su
parámetro constitucional.
158.EI legislador ha establecido una estructura orgánica tripartita que comprende
órganos de dirección, de administración y de línea. Añade la creación de una
procuraduría pública y una oficina de ejecución coactiva.
159.AI respecto, cabe sostener que el alegato de vulneración de la autonomía
universitaria mediante la existencia de la SUNEDU ya fue desestimado supra.
y que la estructura propuesta no resulta inconstitucional.
cuanto a la proximidad de los miembros del consejo directivo de la
rintendencia con las universidades, este es un aspecto que no se
uentra constitucionalmente mandado, y, por ende, cae dentro del ámbito
de discrecionalidad del legislador, sin que aquí se haya acreditado una
situación de arbitrariedad o de falta de proporcionalidad.
161. Por las razones expuestas, corresponde desestimar la demanda en este
extremo.
D.2.6. FUNCIONES DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA SUNEDU
162.Todos los demandantes han cuestionado este aspecto, poniendo de relieve la
facultad de denegar, suspender o cancelar las licencias para el funcionamiento
de las universidades.
163.Conviene en este momento anotar que el Tribunal Constitucional peruano, en
la antes aludida STC 0001 7-2008-AFTC, ya estableció que debía crearse una
Superintendencia encargada de evaluar universidades y sus filiales, porque
estaba convencido de que aquellas que no alcanzaran estándares adecuados de
calidad debían dejar de funcionar.
164.Aún más, en el punto resolutivo 4, literal b), numeral ii) del pronunciamiento
al cual estamos haciendo referencia, este Tribunal añadió que, cuando en un