SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00014-2014-AI 00016-2014-AI 00019-2014-AI 00007-2015-AI
00014-2014-AI 00016-2014-AI 00019-2014-AI 00007-2015-AI
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1<br />
W<br />
TRIBU<br />
1<br />
OCA Deep<br />
S/,<br />
as<br />
L <strong>CONSTITUCIONAL</strong><br />
razones expuestas, y atendiendo a que la disposición no se revela<br />
como I onstitucional en abstracto, corresponde desestimar la demanda en<br />
este extremo, interpretándose eso sí que el plazo de adecuación previsto en la<br />
Ley comienza a computarse desde el momento de la publicación de la<br />
presente sentencia en el diario oficial El Peruano.<br />
D.9.4. COMISIÓN ORGANIZADORA<br />
332.E1 Colegio de abogados de Lima Norte, en el expediente 00014-2014-PlrfC,<br />
impugna la Disposición Complementaria Transitoria Cuarta de la ley, por<br />
cuanto considera que infringe la autonomía universitaria.<br />
333.Como ya se señalara más arriba, es de competencia del Ministerio de<br />
Educación llevar adelante aquellas políticas públicas que permitan organizar<br />
un sistema educativo de calidad. En consecuencia, es el ente rector encargado<br />
de conducir la política del Estado en la materia.<br />
334.Dentro de esta lógica, no se evidencia como inconstitucional el hecho de que<br />
se conforme una comisión organizadora de la SUNEDU, que más adelante<br />
será conducida por sus órganos internos, conforme a la estructura que<br />
establece la propia ley, y cuya constitucionalidad se ha establecido antes.<br />
o es obvio, la comisión organizadora cumple una función transitoria, que<br />
demás se agota cuando la institución queda definitivamente constituida y, en<br />
todo caso, antes de que la misma entre en funciones.<br />
336.Por las razones expuestas, corresponde desestimar la demanda en este<br />
extremo.<br />
D.9.5. MATERIALIZACIÓN PROGRESIVA<br />
337.EI Colegio de Abogados de Lima Norte, en el Expediente 00014-20 I 4-PUTC,<br />
impugna la Disposición Complementaria Transitoria Decimoprimera de la<br />
ley, por cuanto considera que infringe b autonomía universitaria.<br />
338.Como ya se advirtiera supra, existe una necesidad imperiosa de poner en<br />
funcionamiento los mecanismos que permitan colocar a las universidades en<br />
la senda del mejoramiento de la calidad educativa.<br />
339.Conviene anotar que el segundo párrafo del artículo 16 de la Constitución<br />
establece que el Estado coordina la política educativa, formula los<br />
lineamientos generales de los planes de estudio, y, además, supervisa:<br />
a. el cumplimiento de dichos planes de estudio.<br />
Caso Ley Universitaria 78