SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
elecciones estudiantiles, o la simple omisión en la conformación de una
asamblea estatutaria, entre otras obligaciones que prevé la nueva ley
universitaria.' 9
44. Al respecto, cabe recordar que de acuerdo con el artículo 109 de la Constitución,
la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial,
salvo disposición contraria que posterga su vigencia en todo o en parte. En el
caso de la Ley N.° 30220 esta empezó a regir desde el día siguiente de su
publicación, por ello, luego de que ha transcurrido más de un año de su fecha de
publicación se hace urgente que se tomen medidas al respecto.
Es importante destacar que no es posible que las actuales autoridades (de las
universidades que aún no se adecuan a lo previsto en la Ley) pretendan hacer
prevalecer la elección en los cargos de dirección de la universidad que tuvo lugar
al amparo de una norma ya derogada, pues el artículo 103 de la Constitución,
establece que las leyes se aplican a toda situación jurídica al momento de su
entrada en vigor. En ese sentido, sería contrario a la Constitución apelar a la
teoría de los derechos adquiridos para incumplir con lo previsto en la Ley.
En el supuesto de que luego del plazo previsto para la adecuación a lo dispuesto
por la Ley N.° 30220, se siga incumpliendo con la Ley, nos encontraríamos ante
una infracción que debería ser sancionada por SUNEDU y los órganos judiciales
respectivos. Por ello, considero urgente que el Ministerio de Educación
identifique las responsabilidades administrativas, civiles y penales que
correspondan a las autoridades universitarias. Solo de esta manera, se hará
posible que la Ley N.° 30220 sea eficaz en los hechos y que el estado de cosas
inconstitucionales que atraviesa la universidad peruana empiece a revertirse.
47. Igualmente. aquellos jueces que vienen conociendo las demandas de amparo
interpuestas contra los efectos de la Ley N.° 30220 tienen la obligación de
aplicar los alcances de la presente sentencia, de modo que no pueden inaplicarla
ni reinterpretar sus alcances en un sentido distinto a lo previsto en la presente
sentencia, de lo contrario incumplirán con lo establecido por la Constitución y el
Código Procesal Constitucional (artículo VI), respecto de los efectos generales
una sentencia de inconstitucionalidad. Por dicho motivo, constituye un imposible
jurídico ordenar la reposición de la extinta Asamblea Nacional de Rectores luego
de la entrada en vigencia de la Ley N.° 30220.
48. Asimismo, considero que es necesario que la Contraloría General de la
República, en tanto órgano superior del Sistema Nacional de Control (artículo 82
de la Constitución de 1993), a llevar a cabo acciones de control en las
19 DIARIO LA REPÚBLICA. San Marcos: acusan a rector de boicotear elección de representantes
estudiantiles 08 de julio de 2015.