SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Recommendations

Info

TRIBUNA CONSTITUCIONAL Caso Ley Universitaria 68 confiere e ulo de docente de una universidad, pero que no desempeñan sino accidentalmen e la docencia en aquella universidad que le acordó el grado. 261.Lo mismo cabría decir de otros tipos de docentes extraordinarios, toda vez que la ley no cierra la categoría en los mencionados precedentemente sino que añade a "similares dignidades", como los invitados o visitantes. 262.Sin embargo, cabe advertir que en la enumeración consignada expresamente en la Ley no se incluye a los profesores mayores de setenta años cuya continuación en la docencia es constitucional y legalmente posible, dependiendo el pase a la categoría de extraordinario de la decisión autónoma de cada universidad. 263.Por las razones expuestas, corresponde desestimar la demanda en este extremo. D 7 CALIDAD DEL EJERCICIO PROFESIONAL 264.Los Congresistas, en el Expediente 00016-2014-PI, sostienen que el artículo 109 resulta inconstitucional, por cuanto la Ley pretende que las universidades vigilen la calidad del servicio que prestan sus egresados, lo que vendría a resultar de competencia de los colegios profesionales. 4" e - sponde comenzar poniendo de relieve que la disposición impugnada tablece el deber de "mantener una actitud vigilante" y lo encomienda tanto as universidades privadas como a los colegios profesionales. /V 1 266.Respecto de estos últimos, este Tribunal Constitucional tiene resuelto que cumplen una función relevante por cuanto suponen 1...] una garantía, frente a la sociedad, de que los profesionales actúan correctamente en su ejercicio profesional. Pues, en último extremo, las actuaciones profesionales afectan directamente a los propios ciudadanos que recaban los servicios de los profesionales, comprometiendo valores fundamentales como la vida, la salud, la integridad física, la seguridad, la libertad, el honor, (...) que los ciudadanos confían a los profesionales. Semejante entrega demanda por la sociedad el aseguramiento de la responsabilidad del profesional en el supuesto de que no actúe de acuerdo con lo que se considera por el propio grupo profesional, de acuerdo con sus patrones éticos, como correcto o adecuado" (STC 00010- 2006-AUTC, Fundamento Jurídico 14). 267.Ahora bien, del hecho de que los colegios profesionales cumplan una finalidad tan apreciable, no se deriva que las universidades no puedan
CA O TRI L CONSTITUCIONAL Caso Ley Universitaria 69 .— coadyuvall logro de la excelencia académica de los profesionales manteniendo una "actitud vigilante", que es todo cuanto exige la Ley 30220. 268.Como es obvio, el espíritu de D ley se encuentra orientado a que las universidades no se desentiendan del desarrollo del ejercicio profesional de sus graduados, sin perjuicio de las medidas que pueda adoptar la SUNEDU. Esta actitud vigilante no resulta en absoluto inconstitucional. Es más, permitirá que las universidades, entre otras cosas, perciban mejor cuáles serán los ajustes que deben realizar en sus respectivos planes de estudios. 269.La disposición añade que tanto las universidades como los colegios profesionales deben establecer mecanismos orientados a realizar dos actividades específicas, como son las de "supervisar" y "promover" el ejercicio eficiente de su profesión. 270.Este Tribunal Constitucional entiende que no se encuentra constitucionalmente proscrita la posibilidad de que las universidades colaboren con los colegios profesionales en la realización de sus finalidades, particularmente en /o concerniente al desenvolvimiento de la actividad profesional por parte de sus graduados. 271.En ese mismo sentido, si las universidades, en el contexto de sus actividades upervisión y promoción, advirtiesen que sus egresados incurren en malas ácticas o delitos podrán formular la denuncia correspondiente ante el Colegio o el Ministerio Público, respectivamente. 272.Por las razones expuestas, corresponde desestimar la demanda en este extremo. D.8. REGULACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS 273.Respecto al capítulo relacionado con la universidad privada, se han impugnado los artículos 115, 116, 120 y 121 de la ley, debiendo analizarse por separado la pretensión de inconstitucionalidad de cada una de ellas. D.8.I. DEFINICIÓN 274.EI Colegio de Abogados de Lima Norte, en el Expediente 00014-2014-PI/TC impugna el artículo 115 de la ley pues cuestiona el requisito de contar con autorización de la SUNEDU para comenzar las actividades. Además, cuestiona el inciso I de esa norma en cuanto establece que la persona jurídica promotora solo puede fundar una única universidad ya que, sostiene, vulneran el principio de autonomía universitaria, la libre iniciativa privada y la libertad de empresa.
Page 1 and 2:
CA D& TRIBU CONSTITUCIONAL PLENO JU
Page 3:
„..0CA 2
Page 6 and 7:
CA TRI AL CONSTITUCIONAL Caso Ley U
Page 8 and 9:
OUCA DF TRI UNAL CONSTITUCIONAL- Ca
Page 10 and 11:
OCA D TR L CONSTITUCIONAL Caso Ley
Page 12 and 13:
‘' A C TRIBt CONSTITUCIONAL 1 Cas
Page 14 and 15:
u CA TRIBU CONSTITUCIONAL Caso Ley
Page 16 and 17:
()OCA osy TRIB IONAL Caso Ley Unive
Page 18 and 19: ?,CA k D sz TRIBU IALCONSTITUCIONAL
Page 20 and 21: OUCAO TRI L CONSTITUCIONAL Caso Ley
Page 22 and 23: II CA D TRIS AL CONSTITUCIONAL Caso
Page 24 and 25: TRIBUN ONSTITUCIONAL Wat Caso Ley U
Page 26 and 27: \CA E) 1 TRIBU rIAL CONSTITUCIONAL
Page 28 and 29: OCA j9 TRIBUN ■ .; 0 NSTITUCIONAL
Page 30 and 31: 5VVCA DE( TRIBAL CONSTITUCIONAL ---
Page 32 and 33: ap Dk-.‘ TRIBUN CONSTITUCIONAL Ca
Page 34 and 35: oCA Ñep TRIB L CONSTITUCIONAL Caso
Page 36 and 37: TRIBUNA I CONSTITUCIONAL Caso Ley U
Page 38 and 39: CONSTITUCIONAL Caso Ley Universitar
Page 40 and 41: CA D TRIBU A CONSTITUCIONAL/ Caso L
Page 42 and 43: CA 13.5- TRIB AL CONSTITUCIQN/ Caso
Page 44 and 45: oB,1rA O TRIBUN CONSTITUCIONAL Casa
Page 46 and 47: OUCP DEk TRIBU 7 L CONSTITUCIONA Ca
Page 48 and 49: OCA °EL TRIBU CONSTITUCIONAL Caso
Page 50 and 51: OCA oyp TRIB 1L CONSTITUCIONAL Caso
Page 52 and 53: %OCA DE4 TRIBU Ir CONSTITUCIONAL Ca
Page 54 and 55: 0. 3CA C/ k2 45‘. -e TRIBUNAL CON
Page 56 and 57: 9,3 ,0-1CA DE..,
Page 58 and 59: TRIBUN ONSTITUCIONAL Caso Ley Unive
Page 60 and 61: OCA TRIBU n CONSTITUCIONAL Caso Ley
Page 62 and 63: TRIB Zf L CONSTITUCIONAL . --- 1171
Page 64 and 65: TRIB L CONSTITUCIONAL Caso Ley Univ
Page 66 and 67: OCA De z) TRIBU W a CONSTITUCIONAL
Page 70 and 71: »OCA DEz „ TRIBU AL CONSTITUCION
Page 72 and 73: TRIBU CONSTITUCIONAL Caso Ley Unive
Page 74 and 75: TRIBUN CONSTITUCIONAL Caso Ley Univ
Page 76 and 77: U CA DF TRIBU CONSTI~NAt _ Caso Ley
Page 78 and 79: 1 W TRIBU 1 OCA Deep S/, as L CONST
Page 80 and 81: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Caso Ley Un
Page 82 and 83: ••• • ItiLL ‘isniar TRIBU
Page 84 and 85: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL universidad
Page 86 and 87: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 5. En espec
Page 88 and 89: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL un servicio
Page 90 and 91: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL público, s
Page 92 and 93: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL universidad
Page 94 and 95: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL tenga un ba
Page 96 and 97: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 39. A su ve
Page 98 and 99: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL S. universi
Page 100 and 101: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPEDIENTES
Page 116 and 117: CIO SI•l■ TRIBUNAL CONSTITUCION
Page 118 and 119:
X51 . 40. ara TRIBUNAL CONSTITUCION
Page 120:
II O di TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP
show all

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?