11.05.2013 Views

VER >> Libro “Cambios en la legislación laboral e - faceaucentral

VER >> Libro “Cambios en la legislación laboral e - faceaucentral

VER >> Libro “Cambios en la legislación laboral e - faceaucentral

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

efi c a c i a de l de r e c h o de l tr a b a j o: c a m b i o s <strong>en</strong> l a legis<strong>la</strong>ción l a b o r a l e<br />

i m P a c t o s <strong>en</strong> l a s re m u n e r ac i o n e s de l s e c t o r Pr i va d o (1993-2005)<br />

Esta disyuntiva también está pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Cortes, donde Ministros deb<strong>en</strong> re-<br />

solver casos difíciles de interpretación y no siempre se basan <strong>en</strong> instituciones propias<br />

del derecho del trabajo para resolver causas <strong>la</strong>borales.<br />

Por ejemplo, reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> Corte Suprema ha aplicado <strong>la</strong> doctrina judicial<br />

de los actos propios para resolver acerca de <strong>la</strong> <strong>la</strong>boralidad de prestaciones de servicios<br />

personales. Esta doctrina, propia del derecho común de los contratos, considera<br />

que el principio de bu<strong>en</strong>a fe obliga a ser consecu<strong>en</strong>te con los propios actos que se<br />

han realizado o dec<strong>la</strong>rado, de tal forma que es inadmisible contradecir lo realizado<br />

por propia voluntad sólo para evitar consecu<strong>en</strong>cias desfavorables. La doctrina de los<br />

actos propios es útil para casos no directam<strong>en</strong>te regu<strong>la</strong>dos por ley, <strong>en</strong> que existan t<strong>en</strong>-<br />

tativas oportunistas de contradecir actos propios anteriores, perjudicando a qui<strong>en</strong>es<br />

esperaban un comportami<strong>en</strong>to consecu<strong>en</strong>te.<br />

En varios casos, <strong>la</strong> Corte Suprema ha aplicado esta doctrina al considerar que el<br />

hecho de que un trabajador acepte un vínculo contractual no <strong>la</strong>boral para un empleo,<br />

dejando pasar tiempo sin pres<strong>en</strong>tar el rec<strong>la</strong>mo respectivo ni demandar judicialm<strong>en</strong>te,<br />

impide que el tribunal califique tal vínculo como <strong>la</strong>boral. (30)<br />

Esta jurisprud<strong>en</strong>cia resuelve que un trabajador con conocimi<strong>en</strong>to sufici<strong>en</strong>te<br />

sobre los derechos que le asist<strong>en</strong> <strong>en</strong> su empleo no puede sino estar al tanto de que<br />

su situación es irregu<strong>la</strong>r, razón por <strong>la</strong> cual no puede exigir posteriorm<strong>en</strong>te el cum-<br />

plimi<strong>en</strong>to de derechos que aceptó se le desconocieran. Con ello <strong>la</strong> Corte Suprema<br />

30 Corte Suprema, Rol 3419-03 de 04/11/03: “La no exist<strong>en</strong>cia del vínculo de subordinación<br />

y dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se confirma, ya que si<strong>en</strong>do el demandante <strong>en</strong>cargado de administración y<br />

finanzas no exigió durante el <strong>la</strong>pso de prestación de servicios el pago de imposiciones, vacaciones<br />

y demás b<strong>en</strong>eficios propios de los trabajadores.”<br />

Corte Suprema, Rol 4281-2003, de 29/10/2003: “Si si<strong>en</strong>do el actor un profesional, no exigió<br />

durante el <strong>la</strong>pso de prestación de servicios, el pago de imposiciones, vacaciones y demás b<strong>en</strong>eficios<br />

propios de los trabajadores, no puede haber subordinación y dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.”<br />

Corte Suprema, Rol 1750-2004, de 28/07/2004: “Las partes dejaron constancia que <strong>en</strong> virtud<br />

de este contrato no derivarían situaciones de dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia o que pueda <strong>en</strong>t<strong>en</strong>derse que se<br />

trata de un contrato de trabajo, no obstante lo cual sí es posible advertir <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de estos<br />

elem<strong>en</strong>tos propios de una re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral.<br />

(Pero) los principios g<strong>en</strong>erales que informan <strong>en</strong> derecho, están <strong>en</strong> un estatus más alto que el<br />

de <strong>la</strong>s propias normas, cumpli<strong>en</strong>do <strong>la</strong> función legitimadora del mismo. Entre otros principios<br />

figuran el de <strong>la</strong> bu<strong>en</strong>a fe, que es inspirador, a su vez, de <strong>la</strong> doctrina d<strong>en</strong>ominada de los actos<br />

propios, que impone un deber jurídico de respeto y sometimi<strong>en</strong>to a una situación jurídica<br />

creada anteriorm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> conducta del mismo sujeto.(Como) el demandante mantuvo por<br />

13 años una re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> parte demandada basada <strong>en</strong> un pacto escrito, <strong>en</strong> el que descartan<br />

todo vínculo de subordinación y dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que aparece debidam<strong>en</strong>te finiquitado; pret<strong>en</strong>de<br />

ahora, luego de transcurrido más de un año del cese del vínculo contractual, que se dec<strong>la</strong>re<br />

que dicha re<strong>la</strong>ción habida <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s partes fue de naturaleza <strong>la</strong>boral (…).Este criterio deja <strong>en</strong><br />

evid<strong>en</strong>cia un at<strong>en</strong>tado a <strong>la</strong> bu<strong>en</strong>a fe y a <strong>la</strong> teoría de los actos propios, antes esbozados.<br />

62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!