Una <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ión <strong>de</strong> postguerraPienso que el talante <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ivo, «melancólico», que mu<strong>es</strong>tran, con más omenos agu<strong>de</strong>za y cronicidad, tantas personas ex-militant<strong>es</strong> —en Latinoamérica engeneral, y en Nicaragua en particular— pue<strong>de</strong> verosímilmente consi<strong>de</strong>rarse comouna <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ión <strong>de</strong> postguerra, mezcla <strong>de</strong> «<strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ión reactiva» (como propone JoséMaría) y <strong>de</strong>l «síndrome <strong>de</strong> str<strong>es</strong>s post-traumático» (como explico a<strong>de</strong>lante). En efecto,las guerras <strong>de</strong> «baja intensidad» <strong>de</strong> la administración Reagan contra la revoluciónsandinista y los movimientos <strong>de</strong> liberación <strong>de</strong>l Continente no fueron menosguerras por ser <strong>de</strong> baja intensidad o por haberse dirimido con acuerdos <strong>de</strong> paz ocon proc<strong>es</strong>os electoral<strong>es</strong>. Sin embargo, consi<strong>de</strong>ro que la pérdida <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r o <strong>de</strong>lprotagonismo revolucionario no hubieran «disparado» la <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ión, en las y losmilitant<strong>es</strong>, <strong>de</strong> no haberse g<strong>es</strong>tado en ellas y ellos —con razón o sin razón, no <strong>es</strong>nec<strong>es</strong>ario juzgarlo aquí— el sentimiento <strong>de</strong> haber sido traicionados y abandonadosa su suerte por las cúpulas dirigent<strong>es</strong> <strong>de</strong> las vanguardias (en el caso <strong>de</strong>Nicaragua, <strong>de</strong>l Frente Sandinista). Sin <strong>es</strong>te agregado <strong>de</strong> «traición», las «<strong>de</strong>rrotas <strong>de</strong>baja intensidad» hubi<strong>es</strong>en podido generar, ciertamente, grand<strong>es</strong> tribulacion<strong>es</strong> masno <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ion<strong>es</strong> y angustias tan profundas. Se nos viene a la memoria la dramatizacióncinematográfica <strong>de</strong> la batalla <strong>de</strong> Falkirk, en la laureada película Braveheart(Corazón Valiente), cuando el héroe <strong>es</strong>cocés William Wallace (Mel Gibson), malheridoy <strong>de</strong>rrotado, corre a caballo a matar al rey inglés Eduardo II Plantagenet,el Zanquilargo, quien <strong>es</strong> <strong>de</strong>fendido por un caballero incógnito que r<strong>es</strong>ulta ser elmismísimo Robert De Bruce, futuro rey <strong>de</strong> Escocia. Wallace logra vencer al caballeroincógnito pero, tras quitarle el casco, para <strong>de</strong>gollarle, al ver ante sí el rostro<strong>de</strong> la traición, queda <strong>es</strong>tupefacto, paralizado, reducido a la impotencia y se acu<strong>es</strong>tapara morir. En la novela que inspiró la película 1 , el autor, Randall Wallace, d<strong>es</strong>cribela <strong>es</strong>cena así: «El caballero quedó a sus pi<strong>es</strong>. Al forcejear con él, Wallace levió la cara: era Roberto <strong>de</strong> Bruce. Guillermo quedó semiaturdido por la sorpr<strong>es</strong>a.La expr<strong>es</strong>ión <strong>de</strong> culpabilidad <strong>de</strong> Roberto lo <strong>de</strong>cía todo: era la traición lo quetenía postrada a Escocia. De Bruce le sostuvo la mirada a Wallace. Vió en él unaexpr<strong>es</strong>ión <strong>de</strong> perplejidad y d<strong>es</strong><strong>es</strong>peración que, por más vidas que vivi<strong>es</strong>e, nopodría olvidar jamás. —¡Atacadme!— gritó De Bruce con rabia. Pero Wallace setambaleaba hacia atrás»Repito que no se trata <strong>de</strong> juzgar aquí si hubo o no traición a la causa popularen las opcion<strong>es</strong> y accion<strong>es</strong> <strong>de</strong> los dirigent<strong>es</strong>. Lo importante <strong>es</strong> que muchas personascomenzaron a sentirse traicionadas y se acostaron para morir —políticamente,e incluso físicamente. (Recuerdo, como en un flashback, los ojos sin brillo,la voz apagada y la moral por el suelo <strong>de</strong> amigos cercanos que fueron muriendopoco a poco como pájaros heridos que habían creído entrever, en la revoluciónsandinista, la aurora <strong>de</strong>l reino <strong>de</strong> los cielos.)01 Randal WALLACE, Braveheart, Ed. Planeta, Barcelona, 1995, pp. 189-190.118
Ahora bien, las <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ion<strong>es</strong> políticas son contagiosas, y <strong>es</strong>e talante se hadiseminado a buena parte <strong>de</strong> nu<strong>es</strong>tras poblacion<strong>es</strong>, asfixiadas, económica y psicofísicamente,por los «ajust<strong>es</strong> <strong>es</strong>tructural<strong>es</strong>» <strong>de</strong>l neoliberalismo triunfante: contracción<strong>de</strong>l gasto social, mercantilización <strong>de</strong> todo lo mercantilizable, privatización<strong>de</strong> todo lo privatizable, ahogamiento <strong>de</strong> los sindicatos y las asociacion<strong>es</strong> popular<strong>es</strong>,etc. Nicaragua, por ejemplo, nunca fue país <strong>de</strong> suicidios. Ahora, una personapor día, moralmente <strong>de</strong>primida y mortalmente angustiada, termina por quitarsela vida 2 . Es obvio, para quien tenga dos ojos para ver y dos <strong>de</strong>dos <strong>de</strong> frentepara pensar, que el neoliberalismo <strong>es</strong>, económica y psicofísicamente, <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ivo yangustiante para las grand<strong>es</strong> mayorías empobrecidas. Lo extraño no <strong>es</strong> que hayatan alto índice <strong>de</strong> suicidios sino que las cifras no sean mucho mayor<strong>es</strong>. Hoy la<strong>noche</strong> <strong>de</strong> la iniquidad parece más oscura que cuando <strong>es</strong>te libro salió a la luz (perdón,a la <strong>noche</strong>) por primera vez.Verificación y autoconsistencia <strong>de</strong> la hipót<strong>es</strong>isComo el mismo autor reconoce, la hipót<strong>es</strong>is <strong>es</strong> muy difícilmente verificablecon medicion<strong>es</strong> <strong>es</strong>tadísticas. Primero, porque, <strong>de</strong>bido a la condición <strong>de</strong> marginalidady pobreza <strong>de</strong> las poblacion<strong>es</strong> o <strong>de</strong> las personas afectadas, no <strong>es</strong> probableencontrar registros suficient<strong>es</strong> sobre «<strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ión mental» en los archivos <strong>de</strong> los centros<strong>es</strong>tatal<strong>es</strong> <strong>de</strong> salud. Y en las clínicas privadas, las «<strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ion<strong>es</strong>» atendidas quizásno corr<strong>es</strong>pondan al tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>pr<strong>es</strong>ion<strong>es</strong>, <strong>de</strong> origen político, que se consi<strong>de</strong>ranen la hipót<strong>es</strong>is. Segundo, porque el diseño y la aplicación <strong>de</strong> los instrumentos <strong>de</strong>inv<strong>es</strong>tigación cuantitativa (encu<strong>es</strong>tas, básicamente) o cualitativa (entrevistas a profundidad,grupos focal<strong>es</strong>, etc.) <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l eufemísticamente llamado «condicionamientosocial <strong>de</strong> la ciencia», que más llanamente pue<strong>de</strong> expr<strong>es</strong>arse así: los inter<strong>es</strong>adosen la inv<strong>es</strong>tigación no pue<strong>de</strong>n costearla y los que pue<strong>de</strong>n costearla no<strong>es</strong>tán inter<strong>es</strong>ados. Tercero, porque la naturaleza singular <strong>de</strong> los proc<strong>es</strong>os políticosinductor<strong>es</strong> complicaría el análisis <strong>de</strong> los r<strong>es</strong>ultados, al no haber control sobre losproc<strong>es</strong>os ni tampoco «grupos-control» sometidos a los mismos proc<strong>es</strong>os que los«grupos-meta» analizados.02 La palabra «angustia» significa «angostura», <strong>es</strong>trechez, opr<strong>es</strong>ión que no <strong>de</strong>ja r<strong>es</strong>pirar: «No<strong>es</strong> sólo la inseguridad, la opr<strong>es</strong>ión, la ansiedad, lo ineludible <strong>de</strong>l tener que vivir; <strong>es</strong> todo <strong>es</strong>to pero confalta <strong>de</strong> asi<strong>de</strong>ro en el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la realidad en cuanto tal como posibilidad <strong>de</strong> mi vida. En <strong>de</strong>finitiva, laangustia <strong>es</strong> el sentido <strong>de</strong> la vida como problema vivido en la impotencia y el d<strong>es</strong>mayo <strong>de</strong> los r<strong>es</strong>ort<strong>es</strong>ten<strong>de</strong>ncial<strong>es</strong> que nos fuerzan a vivir. Por bajo <strong>de</strong> la opr<strong>es</strong>ión, <strong>de</strong> la ansiedad, por bajo <strong>de</strong> la impotenciaen que nos vemos forzados a vivir ante lo incierto <strong>de</strong>l momento, <strong>es</strong>tán la d<strong>es</strong>orientación, elgemido y la inquietud <strong>de</strong> la d<strong>es</strong>moralización, la pérdida <strong>de</strong>l sentido <strong>de</strong> la realidad. Lo más angustioso<strong>de</strong> la angustia <strong>es</strong> justamente su ausencia <strong>de</strong> razón <strong>de</strong> ser. La angustia no patentiza el ser, sino que<strong>de</strong>ja a los ent<strong>es</strong> sin sentido para nu<strong>es</strong>tra realidad» (Xavier ZUBIRI, Las fuent<strong>es</strong> <strong>es</strong>piritual<strong>es</strong> <strong>de</strong> laangustia y <strong>de</strong> la <strong>es</strong>peranza, Apéndice <strong>de</strong>l libro Sobre el sentimiento y la volición, Alianza Editorial-Fundación Zubiri, Madrid, 1992, pág. 400-1).119
- Page 4 and 5:
ACCIÓN CULTURAL CRISTIANANúm. 36
- Page 6 and 7:
ÍndicePRÓLOGO DE PEDRO CASALDÁLI
- Page 8:
PrólogoDe noche y de día a la vez
- Page 11 and 12:
IntroducciónLos cambios que ha suf
- Page 13 and 14:
I Parte: VER1. LA HORA ESPIRITUAL D
- Page 15 and 16:
victoria electoral. Nadie salió a
- Page 17 and 18:
alimento ideológico y utópico, co
- Page 20 and 21:
corazón y de la cabeza, en la «ho
- Page 22 and 23:
mera novela: Tu fantasma, Julián 1
- Page 24 and 25:
ar que, a pesar de todos los desast
- Page 26 and 27:
eneficio social sin disfrute de nin
- Page 28 and 29:
En México se esperaba que —tambi
- Page 30 and 31:
populares autóctonos en Tailandia
- Page 32 and 33:
quia o congregación deben respetar
- Page 34 and 35:
conocido, fue emblemático en este
- Page 36 and 37:
una especie de «esquizofrenia» en
- Page 38 and 39:
En otros casos el proceso es al rev
- Page 40 and 41:
y el sentido para vivir es fundamen
- Page 42 and 43:
Una primera interpretación puede i
- Page 44 and 45:
ñas, que me parecían no estar en
- Page 46 and 47:
II Parte: Juzgar2. Para un diagnós
- Page 48 and 49:
Basados en estos elementos queremos
- Page 50 and 51:
La raza negra parece poco afectada
- Page 52 and 53:
migraciones de los campesinos a la
- Page 54 and 55:
Este elenco de síntomas de la depr
- Page 56 and 57:
antes en un lapso de varias década
- Page 58 and 59:
en la etiología ni en la terapia.
- Page 60 and 61: gar a la ansiedad, por ejemplo, dic
- Page 62 and 63: Esta «etiquetación» o catalogaci
- Page 64 and 65: Los dos autores que más han contri
- Page 66 and 67: — en el plano del «pensamiento a
- Page 69 and 70: 3. Papel psicoterapéutico de la fe
- Page 71 and 72: — en el diálogo permanente que s
- Page 73 and 74: Estamos hechos de tal manera que no
- Page 75 and 76: se hace para ser compartida con otr
- Page 77 and 78: La religión —y la teología, con
- Page 79 and 80: caída de las ideologías,crisis de
- Page 81 and 82: da de lo que ocurrió: lo que pasó
- Page 83 and 84: y una madre de entrañas de miseric
- Page 85 and 86: to de su identidad como pueblo y la
- Page 87 and 88: tan la realidad. Muchos cristianos
- Page 89 and 90: determinado tipo de discurso, o una
- Page 91 and 92: dizaje. Son emociones dolorosas apr
- Page 93 and 94: creto de la teología. ¿Quién, pu
- Page 95 and 96: Dentro de esta proyección terapéu
- Page 97 and 98: utopía, sin saber en absoluto qué
- Page 99 and 100: entrañan, una mayor belleza y un a
- Page 101 and 102: la mente con otras perspectivas. Po
- Page 103 and 104: Vibraban con el de Jesús, al unís
- Page 105 and 106: Jesús crucificado y expulsado de e
- Page 107 and 108: pueblo de Jesús, vive en ansiosa e
- Page 109: Epílogo abiertoEl corriente que na
- Page 113 and 114: d) Alteraciones de la autopercepci
- Page 115 and 116: ¿Pronóstico? La conciencia revolu
- Page 117 and 118: mento abundante. Su contenido parec
- Page 119 and 120: ta», cansada, deseosa de no volver
- Page 121 and 122: BibliografíaAspectos psicológico-
- Page 123: Del autorEl Kairós en Centroaméri