Asiakassuuntautunut joustava ja verkottunut. Analyysi ... - Mol.fi
Asiakassuuntautunut joustava ja verkottunut. Analyysi ... - Mol.fi
Asiakassuuntautunut joustava ja verkottunut. Analyysi ... - Mol.fi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Myönteisen kehityksen taustalla on monenlaisia tekijöitä. Ytimeltään kysymys on ollut<br />
liiketoiminnan strategioiden <strong>ja</strong> tavoitteiden selkeyttämisestä sekä määrätietoisesta työstä<br />
niiden konkretisoitumiseksi tuotannossa. Muita tekijöitä ovat mm. toisen tuotelin<strong>ja</strong>n<br />
yhtiöittäminen sekä keskittyminen ydinosaamiseen <strong>ja</strong> siihen liittyneet alihankinnan uudelleenjärjestelyt.<br />
Toimintatapojen muutokset ovat merkinneet tuotannon suorituskyvyn paranemista.<br />
Toimitusvarmuus on parantunut, toimitusa<strong>ja</strong>t ovat lyhentyneet, varastonkierto on nopeutunut,<br />
varastoarvot ovat pudonneet <strong>ja</strong> tehdashuollon vastea<strong>ja</strong>t ovat lyhentyneet.<br />
4.1. Tulevaisuuden kvali<strong>fi</strong>kaatiovaatimukset<br />
TOSI-projektin keskeisenä tavoitteena on ollut muodostaa kuva tulevaisuuden tuotantojärjestelmistä<br />
<strong>ja</strong> niiden henkilöstön kvali<strong>fi</strong>kaatiovaatimuksista. Vaikka edellä on jo viitattu tutkimusyritysten<br />
työvoiman käytön strategioihin, on tarkastelussa kuitenkin pitäydytty suhteellisen<br />
yleisellä tasolla, joten tulevaisuuden kvali<strong>fi</strong>kaatiovaatimusten yksityiskohtaisempi analyysi<br />
on tarpeen.<br />
Klassisessa teollisuussosiologiassa kvali<strong>fi</strong>kaatiovaatimusten tutkimus on perinteisesti ollut<br />
vahvasti esillä. 1950-luvulta alkaen yhtenä tutkimuksen valtavirtana on ollut kysymys tuotantoautomaation<br />
vaikutuksista työhön <strong>ja</strong> työympäristöön. Automaatiotutkimus on sisältänyt kolme<br />
pääteemaa: automaation vaikutus kvali<strong>fi</strong>kaatioihin, sosiotekninen lähestymistapa sekä<br />
työntekijöiden autonomiaa <strong>ja</strong> kontrollia koskeva debatti (Fröhlich & Pekruhl 1996).<br />
Automaation <strong>ja</strong> kvali<strong>fi</strong>kaatioiden välistä suhdetta tarkastelevat empiiriset tutkimukset päätyivät<br />
tukemaan kahta vastakkaista hypoteesia. Ensimmäisen mukaan inhimilliset taidot kyetään<br />
vähittäin korvaamaan automaatiolla, jolloin jäljelle jää vain sellaisia hyvin yksinkertaisia<br />
rutiinitehtäviä, joita ei syystä tai toisesta kyetä automatisoimaan tai joiden automatisointi tulee<br />
työvoiman käyttöä kalliimmaksi. Seurauksena on, että työntekijöiltä odotetaan vain hyvin<br />
vaatimattomia kvali<strong>fi</strong>kaatioita. Toisen hypoteesin mukaan automaatiolla kyetään korvaamaan<br />
taylorisoidun työprosessin vaatimat yksinkertaiset tehtävät mutta suunnittelu-, päätöksentekoyms.<br />
tehtävien korvaaminen on paljon vaikeampaa. Työvoiman ammattitaitojen kannalta seurauksena<br />
on korkean kvali<strong>fi</strong>kaatiotason työtehtävien säilyminen <strong>ja</strong> vastaavasti vähäisen kvali<strong>fi</strong>kaatiotason<br />
työvoiman tuleminen tarpeettomaksi. Ristiriitaiset tutkimustulokset selittyivät<br />
havainnolla, jonka mukaan teknologia itsessään ei johda väistämättömiin kvali<strong>fi</strong>kaatioseurauksiin<br />
vaan keskeistä on työn organisointi: työn organisoinnin tavasta riippuen samaa tekno-<br />
73
Change language