23.06.2013 Views

Thèse Sciences Cognitives - Olivier Nerot

Thèse Sciences Cognitives - Olivier Nerot

Thèse Sciences Cognitives - Olivier Nerot

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

168<br />

Mémorisation par forçage des dynamiques chaotiques dans les modèles connexionnistes récurrents<br />

x ( t+ dt) = ( - dt) x () t + dt. F( X (), t X (),..., t X ()) t<br />

i 1 i 1 2 N<br />

Ce type de réseau est un intermédiaire entre le modèle continu et le modèle discret, et<br />

nous offre en effet des dynamiques plus lisses. Mais quel dt choisir ? Pour un taux de<br />

discrétisation faible, on approche le modèle continu, mais les équations du réseau deviennent<br />

presque linéaires, amenant les dynamiques du réseau vers des points fixes. Et, pour un taux trop<br />

élevé, on se ramène au cas discret, où les dynamiques ne sont plus lisses. De tels comportements<br />

ont été étudiés par Renals [[164]] qui a mis en évidence le caractère bifurquant de dt.<br />

1. Caractère bifurquant du gain<br />

Figure 7-27 : avec pente de 43/64<br />

Pour deux conditions initiales proches, sont tracées les dynamiques des quatres neurones<br />

grisés de la matrice 8x8 des neurones. Après une phase de sensibilité aux conditions initiales,<br />

les dynamiques se stabilisent sur le même attracteur, avec un déphasage.<br />

Dans les réseaux simulés, nous avons en général pris dt=0,1 et avons augmenté la<br />

pente de la fonction neurone. Nous nous sommes rendus compte qu’il était difficile de<br />

savoir sur quel régime allait se stabiliser le réseau, même en prenant de fortes valeurs<br />

pour cette pente. En prenant un réseau de 64 neurones, à différences finies, à poids<br />

aléatoires, et, en augmentant la pente de la fonction neurone, nous avons facilement pu<br />

obtenir des comportements qui nous semblaient chaotiques. Afin de le vérifier, nous<br />

avons cherché à observer la dépendance aux conditions initiales de ce réseau. Nous<br />

avons en effet rapidement pensé être face à comportement chaotique du réseau,<br />

puisqu’une variation de 10 -8 des conditions initiales faisait diverger les dynamiques du<br />

réseau (Figure 7-27). Mais, après cette phase chaotique, les deux réseaux se<br />

TROISIEME PARTIE : RESULTATS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!