23.06.2013 Views

Thèse Sciences Cognitives - Olivier Nerot

Thèse Sciences Cognitives - Olivier Nerot

Thèse Sciences Cognitives - Olivier Nerot

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32<br />

Mémorisation par forçage des dynamiques chaotiques dans les modèles connexionnistes récurrents<br />

de la méconnaissance a priori que le concepteur a de son système 11 . Ainsi l’intérêt que<br />

nous trouvons dans la nature émergente d’une propriété résulte plus d’une certaine<br />

approche épistémologique que d’une caractéristique véritable de cette propriété. Notre<br />

méthode consistera donc à observer les propriétés du système a posteriori, en postulant<br />

que la même méthode doit être appliquée à leur comparaison aux ‘propriétés naturelles’<br />

; ceci, en admettant que la plupart de nos comportements sont émergents, car ils<br />

résultent d’une observation a posteriori, et non d’une loi spécifique à chacun d’entre eux<br />

[[61]].<br />

2. Support d’information distribuée<br />

Une des notions qui découle de l’utilisation d’un modèle connexionniste est celle de<br />

distribution de l’information : une information n’est plus encodée par la valeur d’un<br />

neurone, mais par l’organisation de la population neuronale. Cette modification de la<br />

nature de l’encodage amène trois éléments principaux, confortant l’approche choisie<br />

dans cette thèse :<br />

a. Unification mémoires/organes de traitement<br />

La comparaison des machines de Turing au système cérébral fit longtemps partie<br />

des arguments suffisants de l’intelligence artificielle : le cerveau était une machine,<br />

traitant de l’information externe, grâce à des capteurs, et agissant sur son<br />

environnement, via des effecteurs. Le cerveau pouvait être assimilé à un organe de<br />

traitement de l’information. Les modèles connexionnistes remettent en cause ce point<br />

de vue en rassemblant la partie de traitement et le support de la mémoire dans un<br />

même système. Ce point de vue, relevé par [[4]], permet de voir l’un des principaux<br />

avantages du connexionnisme : le neurone est à la fois support et intermédiaire de<br />

traitement, il est paramètre et fonction. Cette vision s’accorde avec l’idée d’un<br />

système plongé dans son environnement, selon l’hypothèse du tout dynamique,<br />

présentée précédemment.<br />

b. Récupération par le contenu<br />

Pour retrouver une information enregistrée, l’encodage par représentant scalaire<br />

fixe nécessite la connaissance de l’emplacement du représentant pour aller lire sa<br />

valeur (par exemple, contenu de la mémoire 0x6AC4). Dans le cas d’un système<br />

distribué, il suffit de « décrire ce qui est cherché », pour que le système le retrouve (si<br />

un apprentissage efficace a été réalisé). Cette constatation courante peut être<br />

complétée par trois autres qui s’inscrivent dans l’approche utilisée dans cette thèse.<br />

Premièrement, la « description de ce qui est cherché » peut être vue comme une<br />

perturbation du système : on modifie ses entrées pour modifier son comportement.<br />

Cette constatation permet de s’approcher de la notion de clôture du système, qui sera<br />

abordée lors de la description de notre modèle. En effet, une des voies envisageables<br />

pour l’apprentissage peut être de chercher à minimiser la perturbation induite par<br />

l’environnement.<br />

11 Il suffit ainsi de concevoir un système au hasard, sans rien chercher à connaître a priori, pour pouvoir<br />

qualifier chacune de ses propriétés d’émergente.<br />

PREMIERE PARTIE : ANALYSE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!