Manuel pratique pour les interventions sur le patrimoine ... - Unesco

© C. Beltrame. Epave du
Mercurio, un brick naufragé en
1812 durant la bataille de Grado,
découvert et endommagé ensuite
par la pratique de la pêche au
chalut. L’impact de cette activité
sur le plancher marin des côtes
italiennes du nord de la mer
Adriatique est particulièrement
dévastateur. Des calculs ont
démontré que depuis l’apparition
des bateaux de pêche à moteur,
chaque mètre carré du sol marin
a été couvert au moins trois fois.
L’impact de la pêche sur les épaves
est similaire à celui de l’agriculture
sur les sites archéologiques
terrestres. Le « rapido » et le «
turbossofiante » sont des outils
utilisés par les flottes de pêche dans
l’Adriatique. Le premier se compose
de quatre boîtes rectangulaires en
métal avec au fond des dents en fer
correspondant à l’entrée des filets.
Remorquées par des chaînes et
traînées sur le sol marin, ces boîtes
s’enfoncent de plusieurs centimètres
au moins dans le sable. Elles peuvent
endommager les obstacles qu’elles
rencontrent et déplacer de lourds
objets.
patrimoine culturel subaquatique, comme l’illustre la
Résolution 61/105 de l’Assemblée générale des Nations
Unies du 8 décembre 2006 sur les pêcheries durables.
La discussion de l’impact des pêcheries dans le contexte
du patrimoine culturel subaquatique a toutefois
commencé. Ce débat crucial est marqué par des
hypothèses. De plus, il est souvent détourné, conduisant
même parfois à un mauvais usage des menaces posées
par les pêcheries comme excuses pour des activités
encore plus destructives. Ces complications n’aident
pas beaucoup à placer l’impact réel des pêcheries en
perspective.
Les techniques de pêche industrielle à grande échelle
sont benthiques et n’affectent pas le patrimoine culturel
subaquatique. Les techniques de pêche stationnaire ne
sont pas non plus très intrusives. Il est toutefois indéniable
que les pêcheries utilisant un matériel de sol ont un
impact sur le fond des mers, la vie maritime au fond et,
par extension, sur les phénomènes archéologiques qui
se produisent à la surface du fond. En dehors de l’effet
secondaire de découvertes importantes par les chalutiers
qui recueillent des artéfacts dans leurs filets ou perdent
leurs filets après collision avec un site, le matériel de
fond a eu sur les sites archéologiques des effets de plus
en plus nuisibles avec l’augmentation de la puissance
des moteurs.
Les ordures provenant de la pêche ont systématiquement
affecté le fond de larges parties de mers peu profondes
et le patrimoine qui s’y trouve. Le matériel de pêche
perdu, y compris hameçons et petites ancres remontant
à toutes les périodes ultérieures à la première formation
L’environnement
11
269