Manuel pratique pour les interventions sur le patrimoine ... - Unesco

gestion du patrimoine culturel subaquatique, elle est fort
importante. C’est même sur la base de cette évaluation
que le choix de revisiter le site sera fait. Elle donc être
effectuée d’une manière responsable, compétente et
transparente.
Même lorsque la signification est difficile à définir en
termes objectifs, elle peut être évaluée objectivement.
En dehors du fait qu’elle est sujette à des modification et
à la subjectivité de chaque observateur, la signification
d’un site ou d’un artéfact est le résultat d’une gamme de
caractéristiques intrinsèques qui peuvent être objectivées
et lui donnent son sens. Le degré de la signification qui en
résulte peut être mesuré, entre autres, par comparaison
avec d’autres sites ou artéfacts.
Les caractéristiques intrinsèques
L’objectif d’une évaluation de signification est d’établir
de la manière la plus objective possible quelles sont les
qualités intrinsèques du site et sur quelles échelles ou
dimensions différentes il peut être ou devenir significatif.
Cela peut se faire par l’utilisation d’une échelle simple pour
le classement des qualités intrinsèques. Les associations
possibles, les opportunités et la signification pour
différents groupes de parties prenantes peuvent ensuite
être discutées d’une manière simple mais systématique.
En appliquant une telle approche, il est tout à fait possible
d’exposer de manière claire et transparente pourquoi
le site est considéré comme significatif et pourquoi sa
signification pourra être renforcée par le projet prévu.
Si un site est important, répondre aux questions d’un
agenda de recherche sera par exemple une dimension
de signification légitime. Des aspects tels que le souvenir
symbolique, l’opportunité d’intégrer la préservation avec
le développement ou d’utiliser le patrimoine comme
inspiration sont également importants. De même que
les associations d’un site avec un récit ou un épisode
historique, une religion ou une croyance.
La comparaison des sites
Il faut également penser à l’évaluation de la
signification dans un contexte plus vaste, par exemple
la comparaison avec d’autres sites. Étant donné les
moyens nécessairement limités des recherches et des
fouilles archéologiques, la totalité des sites existants ne
peuvent être préservés, recherchés et gérés. Un choix
d’intervention pragmatique doit donc être fait, à partir,
dans l’idéal, de l’évaluation de tous les sites du patrimoine
Les études préalables
3
85