Manuel pratique pour les interventions sur le patrimoine ... - Unesco

Les principes généraux
38
La Règle 3 est une répétition spécifique du principe
traité à la Règle 1. La préservation in situ est l’option
prioritaire. Le patrimoine ne doit pas être perturbé en
l’absence de bonnes raisons. De plus, la Règle 3 souligne
l’impact relatif des interventions et spécifie qu’un site
ne doit pas être perturbé au-delà de ce qui est strictement
nécessaire pour atteindre les objectifs du projet.
La Règle 3 demande donc la proportionnalité, aussi bien
en termes d’ampleur des recherches, d’observations archéologiques
et d’interventions nécessaires pour obtenir
les connaissances ou la protection attendue qu’en termes
de l’impact infligé par ces activités et que le site peut
supporter. Déterminer exactement quel est l’impact proportionnel
est une responsabilité de l’autorité compétente,
mais doit s’appuyer sur les propositions de l’initiateur
du projet, si ce n’est pas de l’autorité elle-même. La
qualité et l’exhaustivité du plan du projet représentent
évidemment un facteur important dans la négociation de
l’urgence et des limites.
Les raisons de perturber un site peuvent être diverses.
Il peut exister des facteurs extérieurs déterminant
que la préservation in situ n’est pas une option, ce qui
implique que le site se présente comme une opportunité
pour la poursuite de la connaissance par les fouilles
archéologiques. La conception du projet d’une telle
activité doit être ancrée dans le contexte plus large
des questions de recherche et de l’expertise selon les
discussions des chapitres sur la structure du projet et les
compétences et qualifications du personnel. Ce contexte
plus large est tout aussi important si ce ne sont pas des
facteurs extérieurs mais la poursuite de la connaissance,
Dans les interventions sur
le patrimoine culturel subaquatique
ayant pour but
de contribuer à la protection,
à la connaissance, à
la mise en valeur :
- L’impact doit être proportionnel
à l’objectif,
- L’impact ne doit pas
être plus grand que
nécessaire, et
- L’impact et les observations
doivent faire
l’objet d’une documentation.
© Wessex Archeology. Sidescan
sonar.
Sonar à balayage latéral. Les
méthodes et les techniques
appliquées aux études scientifiques
doivent causer le moins de
dégâts possible et contribuer à
la préservation des vestiges. De
telles études peuvent aujourd’hui
être menées sur de vastes zones
au moyen de techniques nondestructrices.
Pour cela, le sonar à
balayage latéral reste la solution la
plus pratique. Il peut être déployé
à partir d’embarcations de toutes
tailles, soit en le remorquant, soit en
le montant à l’avant du bateau afin
d’éviter toute interférence avec les
remous de l’hélice.