1882 - Université Libre de Bruxelles

52 L’ATHENÆUM BELGE
le rivage septentrional ou littoral du Brabant,
le Frasnien se compose de trois zones : grès et
poudingue de Mazy ; schistes et dolomie de
Bovesse ; calcaire de Ferques (calcaires de
Rbisne).
Le Famennien du bassin de Dinant présente,
d’après M. G osselet, deux fa d e s , que l’on
a longtemps considérés comme des assises distinctes
: le fa d es schisteux ou schistes de Famenne
et le fa d es arenacé ou psammites du
Conrlroz. Les schistes de Famenne sont divisés
en quatre zones : schistes d e Senzeilles à R h yn ­
chonella O m aliusi; schistes de Mariembourg
à R h . L etiensis; calcaire d ’Etrœungt à Spirifer
distans. Les psammites du Condroz sont divisés
en six zones : schistes verts ; psammites d’Esneux;
Macigno de Souverain-Pré; psammites
de Montfort ; psammites d’Evieux ; calcaire
d ’Etrœ ungt.
Le Famennien du bassin de Namur présente
deux zones : schistes de Isnes ; grès de Fiennes
(psammites de Isnes).
M. Gosselet divise le terrain carbonifère en
trois étages : le carboniférien, le houiller et le
pénéen. L’étage carbonifère inférieur, le carboniférien
ou le calcaire carbonifère est partagé
en dix zones pour lesquelles M. Gosselet adopte
les noms et les caractéristiques admis par les
savants belges qui en ont fait une étude si intelligente.
Ces zones sont : calcaire et schistes
d’Avesnelles ; calcaire des Écaussines dit petit
granité; calcaire de D inant; calcaire d’Anserem
m e; calcaire d e W aulsort; calcaire de Bachant;
dolomie de Namur; calcaire du Haut-
Banc; calcaire de Lim ont; calcaire de Visé.
Dans l’étage moyen ou houiller, M. Gosselet
distingue cinq zones : couches à Productus
carbonarius; zone des charbons maigres de
Vicoigne; zone des charbons gras de Denain ;
zone des charbons à gaz ou flenu de Bully-
Grenay.
L’étage supérieur ou pénéen n’a pas été rencontré
en Belgique.
Le terrain triasique, qui ne s’y trouve que
peu développé, est divisé en : l ° Grès bigarrés;
2° Muschelkalk ; 3° Keuper.
Le terrain jurassique est divisé en trois étages :
l’étage inférieur ou liasien, l’étage moyen ou
oolithe et l’étage jurassique ou supérieur.
L’étago jurassique inférieur ou Lias comprend
quatre assises : Rhétien, Sinémurien, Liasien,
Toarcien. Ils comportent les zones suivantes :
Rhétien ou infralias (grès de Martinsart); Sinémurien
inférieur ou Hettangien : (1. zone à
A m m onites planorbis ; 2. zone à A m m onites
angulatus); Sinémurien supérieur : (3. zone à
A m m onites bisutcatus et à Ostrea arcuata;
4. zone à Betem nites acutus) ; Liasien : (1. zone
à A m m onites planicosta ; 2. zone à Betem nites
clavatus; 3. zone à A m m onites spinatus); le
Toarcien ou Lias supérieur : (1. zone à A m m onites
serpentinus; 2. zone à A m m onites radians,
3. zone à A m m onites opalinus).
L’étage jurassique moyen ou oolithe se divise
en deux assises : le Bajocien et le Bathonien. Le
bajocien ou oolithe inférieur comprend deux
zones : 1. Zone à A m m onites M urchisoni;
2. Zone à Am m onites Blagdeni. On distingue six
zones dans le bathonien ou oolithe supérieur.
L’étage jurassique supérieur comprend quatre
assises : Oxfordien, Corallien, Kimméridien et
Portlandien, que l’on ne rencontre pas en Belgique.
M. Gosselet commence la description du ter­
rain crétacé par l’Aachenien ou formations
continentales, dans lequel il range les limons et
produits d’altération antérieurs à l’époque cénomanienne
ainsi que les dépöts aacheniens fluviatiles,
et quelques amas de minerais de fer.
Le terrain crétacé proprem ent dit est divisé
en deux étages : l’inférieur et le supérieur.
L’étage crétacé inférieur, qui n’est pas représenté
en Belgique, comprend quatre assises : Neo-
comien, Urgonien, Aptien, Albien ou Gault; l’étage
crétacé supérieur, quatre assises : Cénomanien,
Turonien, Sénonien et Danien. Le Cénomanien,
ou assise de la craie glauconieuse, comprend
cinq zones : 1 zone à A m m onites in fla tu s;
2 à Pecten asper ; 3 à A m m onites taticlavius;
4 à Holaster subglobosus; 5 à Betemnites ptenus.
Il y a en outre un certain nom bre de dépöts
locaux dont la position n ’est pas encore parfaitem
ent établie ; ce sont : Meule de Bracquegnies,
Sarrazin de Bellignies, qui sont inférieurs à la
zone à Pecten asper, et le T ourtia de Montigny-sur-Roc
et de Tournay, qui est recouvert
par les marnes à Betem nites ptenus. Le Turonien
se divise en trois zones : 1 zone à Inocerarnus
labiatus; 2 à Ter ebratulina gracilis;
3 à Micraster breviporus; le Sénonien, en
quatre ; 1 zone à M icraster-cor-testudina-
riu m ; 2 à M icraster - cor - anguinum ; 3 à
B elem nitella quadrata ; & à B elem nitella m u ­
cronata. Le Danien comprend deux zones : 1 zone
à F issunrostra Palissii ; 2 à H emipneustes stria ­
to-radiatus.
On le voit, le savant professeur de Lille a
adopté une nomenclature et une manière d in ­
terpréter les faits, complètement différentes de
celles des ouvrages sur la m atière, publiés par
les géologues belges. Son esquisse géologique
est des plus utiles à consulter puisqu’elle appelle
la discussion sur des faits que l’on croyait certains
et que du choc des idées doit naître la
lumière.
U n’est pas un seul géologue spécialiste belge
dont les idées ne soient courtoisem ent mais
solidement attaquées ; s’il ne fail pas toujours
brèche, il ébranle, au moins, bien des convictions.
Rappelons aussi que si, pour quelques-uns,
M. Gosselet a souvent des opinions trop spéciales,
c’est en grande partie à lui que nous
devons le grand mouvement géologique qui
s’est opéré en Belgique Jadis il attaqua quelques
idées de Dumont, alors que les théories de
l’illustre stratigraphe passaient pour indiscutables.
La plupart des vues émises alors par
M. Gosselet ont prévalu depuis, et les opinions
contraires, soutenues momentanément par des
géologues de grande notoriété, n’ont servi qu’à
m ettre en relief le rem arquable coup-d’œil géologique
du professeur de Lille.
D’autres succès sont également venus couronner
sa carrière scientifique et professorale. Mieux
que des distinctions honorifiques et le prix Bar-
din, de nombreux élèves, dont plusieurs sont
actuellem ent des géologues distingués, des disciples
dont les savants les plus ambitieux seraient
fiers de se proclamer les maîtres, sont venus tém
oigner des progrès que les sciences m inérales
doivent à l’Ecole de Lille.
M. Gosselet ne donne pas de listes spéciales
de fossiles ; ceux-ci sont intercalés dans les
zones qu’ils caractérisent. Ces listes comprennent
ainsi peu d’espèces, mais elles sont exactes,
contrairem ent à ce qui arrive dans les ouvrages
où, pour avoir voulu être trop complet, et
n’étant pas au courant de la synonymie, plusieurs
espèces se trouvent souvent dans la même liste
sous des noms différents, et où la même espèce,
en changeant de terrain, change également
de nom.
Les renseignem ents et les opinions des divers
spécialistes y sont donnés de telle façon, que
les personnes même peu versées en géologie
ne prendront pas comme opinions de M. Gosselet,
celles émises par d ’autres. Il y a donc ici une
grande loyauté scientifique.
L’étude de chaque terrain est avantageusement
terminée par un tableau synoptique, in d iquant
la répartition des divers term es équivalents
des différentes zones, dans les contrées que
comporte la description de l’Esquisse géologique,
ainsi que les noms sous lesquels ces zones y
sont désignées.
Grande est l ’importance des résultats obtenus
par l’étude des terrains primaires : l’on ne peut
plus dire que s’évanouit la théorie des équivalents
stratigraphiques, qui a été le principal
obstacle à l’étude détaillée de nos terrains primaires.
En effet, soutenir une telle assertion,
c’est vouloir trancher une question qui n’est pas
encore entièrem ent résolue, mais qui pourrait
très bien l’être en sens inverse. Cette opinion,
notamment, n’est pas du tout admise par M. Gosselet,
qui sait parfaitement compter avec les lacunes
et les équivalents, et sa belle application
des fa d es locaux sur chaque bord des rivages
dévoniens et carbonifères est la m eilleure dém onstration
des équivalences. Quant aux lacunes,
pourquoi ceux qui les ont admises depuis si
longtemps pour les terrains, ne les adm eltraient-
ils pas pour des termes de m oindre im portance ?
Il y a d’ailleurs deux espèces de lacunes,
celles qui se trouvent réellem ent dans la nature
et celles qui existent dans l’im agination des observateurs.
Les recherches attentives comblent
souvent les lacunes, et celles-ci, de même que
les failles, les plissem ents, les équivalences,etc.,
peuvent, judicieusem ent employées,
rendre de grands services à la géologie.
BULLETIN.
C Ma la ise.
A travers l'Exposition de l’art ancien au
pays de Liège, p a r Jos. Demarteau. Liège, 1881,
288 p. — E xposition de l'art ancien au pays
de Liège. Catalogue officiel Liège, -1881. —
Les expositions rétrospectives sont de plus en
plus à la mode. On se l’appelle celles du Trocadéro
et de Dusseldorf; celle de Bruxelles n ’est
pas encore oubliée; du mois de juillet au mois
d’octobre 1881, on put en visiter une fort belle
à Liège, et à peine les portes de celle-ci sont-
elles fermées qu’on en prépare déjà une autre à
Gand. C’est là certes un moyen excellent pour
développer le goût artistique du public et faire
grandir à ses yeux l’intérêt que présentent les
études archéologiques. L’archéologue lui-même
peut y examiner de nombreux objets bien souvent
inconnus ou d’un accès difficile, qui lui
perm ettent d’établir des rapprochem ents nouveaux
d’un grand intérêt pour l’histoire de l’art
dans notre pays. Tout récem m ent encore,
M. Reusens insistait sur l’utilité de ces expositions,
dans un excellent discours prononcé à
l ’Académie d’archéologie de Belgique (B ulletins,
1881). Je croirais volontiers que ces expositions
sont surtout importantes lorsqu’elles ne renferment
en majorité que des objets originaires
d’une même province, précisém ent parce qu’etles
mettent alors l’archéologue à même d’étu-
dier les caractères propres à l’activité artistique