1882 - Université Libre de Bruxelles

08 L’ATHENÆUM BELGE
tome de cette publication, viendront successivement
: II. L’école rom antique en Allem agne.
III. Lu réaction en France. IV. Le naturalism e
en Angleterre.V. L’école rom antique en France.
VI. La jeune Allem agne. Le Ve volume paraîtra
sans doute au moment où ces lignes seront publiées;
les autres volumes verront le jour dans
le courant de cette année et l’année prochaine.
Mais venons au livre qui porle le titre de L ittérature
des ém igrés. Il ne faut pas entendre
par ém igrés ceux qu’on a aussi appelés les coble-
Jtf's^s.quoiqucpourtantily ait eu parmi eux plusieurs
littérateurs distingués, Chamfort, Mont-
losier, Mallet du Pan, etc. Sous le nom d’ém igrés,
M. Brandes comprend les écrivains qui,
sous la Révolution et l’Empire, ont fait un long
séjour à l’étranger, en ont subi l’influence durable
et bienfaisante, en ont répandu la connaissance
en France; sous ce nom, il comprend
même les écrivains qui n’ont pas émigré, qui ont
vécu hors de Paris ou hors de France sans fuir
devant la tyrannie, mais qui sont unis aux
émigrés littéraires par de profondes affinités.
L'ém igré, dit M. Brandes, est, de sa nature, un
homme d’opposition; il réagit contre la littérature
du xvine siècle,contre le rationalism e et le
mépris de l’histoire et des originalités nationales,
contre le dédain de la nature, contre
l’opinion que les religions ne sont que des trom ­
peries; et pourtant, il poursuit la tradition du
xvm0 siècle, car il fait la guerre aux règles, aux
conventions vieillies; c’est u n o se u r, un découvreur,
que le mot de liberté électrise, il relève
surtout de Rousseau. M. Brandes apprécie
successivement Chateaubriand (Atala et René),
Rousseau (La nouvelle Héloise), Gœthe ( W erther),
Sénancour (Obermann), Nodier (Le P ein ­
tre de Saltzbourg),Benjamin Constant (Adolohe),
Mm“ de Staël (Delphine, Corinne, de l'A llemagne),
Barante (La littérature française au
xvme siècle). Telle est la littérature des ém igrés;
d’une part, conclut M. Brandes, elle introduit
dans la littérature française la réaction religieuse
et politique qui doit éclater plus tard, d’autre
part,elle fraye le chemin au rom antisme français ;
à tous les égards elle prépare à l’élude et à l’intelligence
du romantisme allemand ; elle a même
des points de conlact avec des écrivains comme
Byron et Balzac; elle est, en un mot, l’ouverture
du grand spectacle littéraire du siècle. Il
faudrait traduire quelques pages et même q u elques
chapitres du volume de M. Brandes pour
donner au lecteur une idée de ce slyle étincelant,
de ces pensées ingénieuses et vraies, de
ces réflexions tantôt piquantes, tantôt profondes,
de ces observations fondées sur le savoir le
plus étendu et sur une vaste connaissance de
la littérature com parée; l’auteur unit la chaleur
et l’élégance du langage à la sagacité, ù la
linesse, à l’érudition ; il a toutes les qualités qui
font le critique, et il n’y a guère en Europe que
deux ou trois écrivains qui connaissent lu liltè-
rature moderne aussi bien que lui et qui savent
en parler avec tant de charm e et de puissance.
Notre seul regret est de ne pouvoir analyser
assez longuement, dans l’espace étroit dont
nous disposons, une oeuvre aussi rem arquable,
une des plus distinguées et des plus durables
qu’aura produites la critique littéraire de notre
temps (l).
(x) D eux critiques en passant, et comme nota bene pour une
nouvelle édition : le B n rg erg én éra l de G oethe est de 1793 et
ne peut être un « Juçeudstîick • (p. 90) ; on ne peut dire que
Constant ait « traduit en français » le U ’a llen stein p. 93); le
W a llste in d e Constant est, comme il le disait, une * im ita ­
tion. »
Le deuxième volume de l’A nnuaire de la
philologie germ anique, publié chez les frères
Calvary par la Société de philologie allemande
de Berlin, n’a pas besoin de recom mandation
ni d’éloge. Il est rédigé surtout par trois philologues
éminents, MM. Ilenrici, Kinzel et Loesch-
horn, qui y ont apporté tous leurs soins. Il
sera utile aussi bien à celui qui veut suivre sur ce
domaine les progrès de la gernianistih qu’au
spécialiste. On rem arquera que les éditeurs ne
se contenlenl pas de donner le litre de l’ouvrage;
ils analysent le plus souvent le contenu
du livre, mais sans porter un jugem ent; ils
n’oublient pas non plus de citer les articles
im portants que les revues spéciales ont publiés
sur le volume en question. Ils poussent même
l’exaclitude et la minutie au point de citer des
écrits qui ne traitent pas de philologie germ anique,
mais dont le titre pourrait trom per les
chercheurs; ils épargnent ainsi aux travailleurs
une peine inutile. Enfin, ils ont jo in t à leur publication
deux tables, des noms d’auteurs et des
matières. Le Jahresbericht comprend les ru ­
briques suivantes qui m ontreront mieux que
toutes les éloges,avec quelle conscience,avec quel
souci d’être complets les éditeurs ont rempli
leur tâche. I. Lexicographie générale. II. Recherches
sur les noms. III. Grammaire générale.
IV. Nouveau haut-allemand. V. Dialectes. VI.
Histoire de la littérature allemande. VII. Antiquités.
VIII. Histoire de la civilisation IX. Droit
X. Mythologie et folklore. XI. Gothique. XII.
Langues scandinaves. XIII. Ancien haut-allemand.
XIV. Moyen haut-allemand. XV. Anglais.
XVI. Ancien saxon. XVII. Bas-allemand. XVIII
Frison. XIX. Néerlandais. XX. Latin. XXI. Histoire
de la philologie germ anique. XXII. La
science mise en œ uvre par la pédagogie. —
Souhaitons au Jahresbericht de paraître de longues
anoées encore ; il rendra de grands services,
et sera bien plus utile que les bibliographies
publiées jusqu’ici par les revues et trop
souvent incom plètes. Ch.
C H R O N IQ U E .
Le 27 février a eu lieu à l’Université libre de
Bruxelles uneréunionqui avait pourobjetla constitution
d’une société belge d ’anthropologie. Au bureau
siégeaient MM. Vanderkindere, Heger, De Smeth,
professeurs à l’Université ; Janssens, inspecteur du
service de santé de la ville de Bruxelles, et Jacques,
agrégé-suppléant à l ’Université. La discussion a porté
sur unprojetde statutsqui sera soumis à l'approbation
des membres dans la prochaine séance fixée au
lundi 27 mars. Le but de la nouvelle société est
principalement d’étudier l’ethnographie de la Belgique
et de propager le goût des études anthropologiques
par l’enseignement m utuel.
— Outre les dons et les envois faits par un des
conservateurs des archives provinciales, les archives
du royaume se sont accrues en 1881 de transcriptions
faites dans les dépöts étrangers Au sujet des
transcriptions, nous lisons dans le rapport adressé
à M. le m inistre de l'intérieur par M. Gachard sur
la situation des archives générales en 1881 :
« Les archives étrangères, et particulièrem ent
«elles d’Espagne, d’Autriche, de France, d'Italie,
renferm ent un grand nombre de documents relalifs
à notre pays. Ali mois de juin de l 'année dernière,
je vous soumis l’idée, que vous voulûtes bien
accueillir, de faire faire des copies des plus notables de
ces documents, pour en enrichir nos archives nationales.
Je me mis immédiatement en rapport avec
MM. les directeurs des archives de Vienne, de Florence.
de Gênes, de Paris, de Lille, qui tous se
m ontrèrent disposés, avec la plus grande complai­
sance, à seconder notre désir. Je désignai, en prem
ier lieu, pour être copiées : à Vienne, les lettres de
Charles-Quint, de la reine Marie, sa sœ ur, et de son
premier conseiller et garde des sceaux le seigneur
de Granvelle que nous ne possédions pas ; à Florence,
la collection des dépêches de Domenico Canigiani,
qui représenta la république florentine auprès de
Charles-Quint dans les années 1525 à 1528 ; à Gènes,
plusieurs séries de correspondances, des années
1518 à 1555, des envoyés de la république à la cour
de Charles-Quint et à celle du roi Ferdinand, son
frère ; à Paris, les rapports des commissaires que le
comité de salut public chargea de venir recueillir,
en Belgique et au pays de Liège, pour les faire
transporler à Paris, les tableaux, siatues, livres et
m anuscrits les plus précieux, ainsi que les correspondances
des représentants du peuple envoyés en
mission dans nos provinces j à Lille, les instructions
et les dépêches inédites des ambassadeurs que les
ducs de Bourgogne et les prem iers princes de la
maison d’Autriche envoyèrent aux cours étrangères.
Déjà nousavonsreçu ui.eparùe des copies de Vienne,
de Gènes, de Paris, de Lille et toute la correspondance
de l’ambassadeur florentin Domenico Cauigiani.
La mesure que vous avez adoptée, m onsieur
le m inistre, si l ’exécution en est poursuivie avec
persévérance, aura des résultats dont se féliciteront
hautem ent les écrivains qui font de l’histoire nationale
le sujet de leurs travaux. »
Nous reproduisons également les conclusions du
rapport, qui seront lues avec intérêt :
« D ansm esrapportsprécédents.jem e suis abstenu,
m onsieur le ministre, de vous parler des locaux des
archives, qui, depuis cinquante années, m ’ont causé
tant de soucis par leur insuffisance, par leur d istribution
défectueuse, et surtout par les dangers d 'in ­
cendie auxquels y est journellem ent exposé le précieux
dépöt des titres de la nation ; je n ’en dirai
qu'un mot ici. D’après la dépêche que vous m’avez
fait l ’honneur de m ’adresser le 24 décembre 1878,
il a été convenu entre votre départem ent et celui des
travaux publics qu'un édifice complètement isolé
sera construit sur les terrains du palais de justice
actuel, et que l’on m ettra la main à l'oeuvre aussitöt
que les cours et les tribunaux auront pris possession
du nouveau palais qui leur est destiné : le moment
n’est donc plus éloigné où nos archives nationales
seront enfin installées comme l ’exige leur importance
et comme le réclam e, j ’ose le dire, l’honneur
même du pays, car là reposent les monuments de
son glorieux passé. Ainsi sera accompli un vœu que
je n’ai cessé de former du jour où la direction de ce
grand établissement m’a été confiée, et pour la réalisation
duquel j ’ai fait des représentations m ultipliées
aux hommes d'E tat qui se sont succédé à la
téte du départem ent de l’intérieur. Mais cet heureux
changement, me sera-t-il donné d ’en être le témoin?
A l'Age où je suis parvenu, il y aurait peut-être de
la témérité à moi d'en concevoir l’espérance. »•
— Une sixième section vient d'étre créée à la
Bibliothèque royale sous la dénomination de
Section des périodiques, comprenant : les publications
périodiques, les ouvrages en cours de publication,
le bureau de traduction institué au m inistère
de l'intérieur par l'arrêté royal du 7 août 1879. A la
nouvelle section est annexée une salle de travail où
les personnes admises, sur la décision au conservateur
en chef, peuvent consulter les livraisons des
publications périodiques et les ouvrages que reçoit
le bureau de traduction.
— La trente et unième livraison de la Belgique
illustrée contient: L'Amblève (fin),par Eugène Gens;
Le pays de Herve, par Léon Dom m artin; Les
grandes usines du pays de Liège, par Théodore
Jo u ret; La province de Lim bourg, par Eugène
Landoy. Cette livraison est riche en illustrations.
Nous signalerons notam m ent: une vue de l’Amblève,
d’après uu dessin de P . Lautersj Seraing; vue générale
des établissements de Seraing; Puddleurs; Cou -
lée des lingots d'acier; le Val Saint-Lambert ; le Pont
de Seiaing; Angleur-Chénée, et le frontispice qui
orne la description du Limbourg. Il convient de
m entionner en particulier parm i les notices t’in té ­
ressante description des grandes usines du pays de
Liège.
— La revue Ciel et Terre, rédigée par des astro ­
nomes et météorologistes de l’Observatoire royal de