Langues modernes (3) - SeGEC
Langues modernes (3) - SeGEC
Langues modernes (3) - SeGEC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MODULE 1 : L’ÉVALUATION À VALEUR FORMATIVE - LA REMÉDIATION : QUELQUES OUTILS<br />
12<br />
Il semble donc indispensable de conférer à ces démarches d’évaluation à valeur formative<br />
un statut de valeur : il faut que ce type d’évaluation (ré)apparaisse dans nos classes comme<br />
une démarche capitale dont l’efficacité est indéniable. Peut-être les différents outils<br />
proposés ici (et bien d’autres) pourront-ils y contribuer .<br />
On trouvera ici :<br />
quelques documents de réflexion plus théoriques qui ont pour but de recadrer la notion<br />
d’évaluation à valeur formative, ses tenants et aboutissants<br />
quelques grilles critériées d’évaluation axées, soit sur l’analyse d’un seul travail,<br />
soit sur une observation, dans la durée, de l’évolution des productions de l’élève ;<br />
quelques pistes de réflexion métacognitive sur la méthode de travail ou sur d’éventuelles<br />
remédiations.<br />
N.B. : Ces outils et documents proviennent, pour la plupart, de la pratique de nombreux<br />
enseignements s’interrogeant tous sur la même problématique.<br />
Certaines redondances peuvent donc apparaître dans cette publication. Toutefois, nous avons<br />
choisi délibérément de les publier dans leur intégralité pour ne pas les dénaturer et respecter<br />
leurs concepteurs.<br />
1.1. QUELQUES GRILLES CRITERIEES 8<br />
Les grilles qui suivent peuvent servir à la fois en évaluation à valeur formative et en évaluation<br />
à valeur certificative. Il est même souhaitable qu’elles le soient pour que l’élève ait des repères<br />
cohérents et stables.<br />
Ces grilles ont été construites et utilisées par différents enseignants. A chacun de les adapter à<br />
son école, à sa classe, à sa tâche et au degré d’enseignement.<br />
Certaines de ces grilles sont de type générique et les différents indicateurs mentionnés pour<br />
chaque critère restent très théoriques.<br />
Ainsi, par exemple, les critères de pertinence, cohérence..., sont illustrés par des indicateurs tels<br />
que : tâche accomplie, respect des consignes, ou respect des règles de cohérence .<br />
Dans le cas d’une tâche précise demandée à l’élève, ces indicateurs pourraient devenir par<br />
exemple :<br />
- Le document produit respecte la présentation d’une lettre (= tâche accomplie)<br />
- Le document produit est bien de type informel (dans le cas d’une lettre à un ami<br />
(= respect des consignes)<br />
- L’élève structure son argumentation<br />
-grâce à la chronologie dans la présentation de ses idées<br />
-grâce à l’utilisation de mots-liens adéquats<br />
-grâce à une concordance des temps correcte.<br />
(= respect des règles de cohérence)<br />
Quant aux indicateurs liés à la langue (vocabulaire, grammaire, fonctions langagières), on<br />
pourra se référer utilement aux différents programmes pour y trouver une description concrète<br />
du niveau de langue attendu à cette étape de l’apprentissage. Des exemples de descriptions<br />
concrètes de telles grilles critériées se retrouvent dans le module 2 du présent document<br />
(évaluation à valeur certificative)<br />
8 Voir aussi les diverses grilles proposées dans les programmes et dans les différents outils pédagogiques.