Habitat-groupe-personnes-agees - Habiter-Autrement

4.2 L’apparition du handicap ou de la maladie au sein de l’habitat
Lorsque le handicap ou la maladie n’est pas manifeste au moment de l’admission au sein de
l’habitat, mais qu’il se présente par la suite, alors que la personne vit avec les autres habitants,
comment ce fait est-il géré ? Est-il un motif de départ, choisi par la personne ou poussé par
les autres ?
Dans les deux maisons Abbeyfield (Entre Voisins et Monticelli), la Charte définit l’habitat
comme orienté pour les personnes âgées valides et autonomes et dans le bulletin d’admission,
une clause est allouée aux dispositions prises par la personne en cas d’apparition de handicaps
ou de problèmes de santé (qui sera la personne de référence qui aidera à prendre les
dispositions utiles, quel hôpital ou MRS, etc.).
Cette pratique est justifiée par une motivation de protection de l’habitant, qui est rassuré par
cette procédure de choix préalable qui évite d’être envoyé dans un hôpital ou une MRS
anonyme en cas d’urgence. Après une hospitalisation, le souhait du Conseil d’administration
est, nous dit-on, de voir les habitants revenir à la maison !
La plupart des habitats, hormis l’Antenne Andromède, se définissent comme orientés pour des
personnes âgées valides et autonomes, nous l’avons déjà mentionné. Néanmoins, pour
certaines d’entre elles qui présentaient ces caractéristiques au moment de leur entrée dans
l’habitat, la maladie ou l’apparition de handicaps ont changé la donne.
Lorsque les habitants ont vécu ensemble pendant un certain temps et qu’ils ont créé des liens,
nous avons observé une mobilisation autour des personnes en perte d’autonomie et cela, afin
qu’elles puissent rester dans l’habitat où tous lui reconnaissent une place. Par exemple, à la
Résidence de l’Automne, une personne est atteinte de la maladie d’Alzheimer. Au sens strict,
cette maladie est un motif pour rediriger la personne vers un autre lieu de vie, de type maison
de repos et de soins. Pourtant, les autres habitants se sont mobilisés pour que cette personne,
qui faisait partie des premiers habitants de l’habitat, puisse y rester. Avec l’aide des membres
de la famille, ainsi que d’un personnel soignant, c’est une véritable solidarité qui s’est
construite autour de cette personne. Néanmoins, les habitants sont conscients de l’avancée
inexorable de la maladie et qu’il arrivera un moment où leur soutien ne suffira peut-être plus.
Mais ils tiennent à reculer ce moment le plus longtemps possible. Les autres habitants sont
solidaires pour cette personne en particulier mais pensent également à ce qui pourrait leur
arriver à eux-mêmes et au fait qu’ils aimeraient eux aussi, le moment venu, bénéficier de cette
chaîne de solidarité.
Dans une autre mesure, pour des soucis de santé moins graves dans le long terme (fracture,
pneumonie, dépression, etc.), nous avons déjà témoigné et rapporté les témoignages de
nombreux actes de soutien et d’aide pratique entre les habitants au sein de tous les habitats
groupés.
En résumé, nous pouvons dire que les limites du maintien en habitat groupé sont les même
que celles du maintien au domicile privatif d’origine, mais que la personne éventuellement
malade ou handicapée y bénéficiera du soutien du groupe, ce qui pourra permettre de reculer
ces limites. On peut aussi penser que la vie dans un habitat groupé va limiter les influences
négatives de la maladie ou du handicap, la créativité de chacun pour trouver des solutions
étant stimulée.
146