Habitat-groupe-personnes-agees - Habiter-Autrement
Habitat-groupe-personnes-agees - Habiter-Autrement
Habitat-groupe-personnes-agees - Habiter-Autrement
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
travail des assistantes sociales est donc de permettre l’expression des attentes des uns et des<br />
autres sans jugement et de suivre les décisions qui vont être prises. Dans cette optique, un<br />
avantage est lié au fait qu’il existe six petites unités différentes dans le projet. Si une personne<br />
candidate ne trouve pas les « atomes crochus » qui lui sont nécessaires dans un <strong>groupe</strong>, elle<br />
peut les trouver dans un autre. Chaque fois que c’est possible, deux <strong>groupe</strong>s sont présentés au<br />
candidat habitant de manière à ce qu’il puisse lui aussi émettre un choix entre deux modes de<br />
vie différents. La vie à l’Antenne Andromède est basée sur ce choix réciproque, fait à<br />
l’unanimité des habitants du <strong>groupe</strong> après une période d’un mois d’essai.<br />
2.2 Les critères communs aux différents projets<br />
Ce qui semble souvent être recherché par ces critères, c’est la recherche d’une<br />
complémentarité, d’une adéquation du nouvel arrivant avec le <strong>groupe</strong> des habitants déjà en<br />
place. On cherche aussi à vérifier si le candidat sait à quoi il s’engage en voulant investir<br />
l’habitat en question.<br />
Nous pouvons essayer de systématiser certains critères de sélection relativement communs<br />
aux sept projets. Il s’agit en l’occurrence:<br />
1. des traits de personnalité (ouverture, tolérance, diplomatie, etc.),<br />
2. des comportements (entraide, respect, etc.),<br />
3. de la compréhension du projet (information, compréhension, motivation, etc.),<br />
4. des critères de santé (physique et mentale),<br />
5. de limites d’âge,<br />
6. de limites de revenus.<br />
2.3 Une évolution dans les critères ?<br />
Aux dires d’un membre du <strong>groupe</strong> chargé de l’admission chez Entre Voisins, on peut déceler<br />
une évolution dans les critères de sélection mis en place par le <strong>groupe</strong>.<br />
Il semble nécessaire que la procédure soit fixée, mais que ce cadre permette l’évolution des<br />
critères au gré de la configuration du <strong>groupe</strong>. Des critères prennent plus ou moins<br />
d’importance au fur et à mesure du vécu du <strong>groupe</strong>. L’admission du premier n’est pas celle du<br />
dernier !<br />
Par exemple, et toujours selon ce membre du <strong>groupe</strong> chargé de l’admission chez Entre<br />
Voisins, en si peu de temps, le <strong>groupe</strong> a déjà vécu de nombreux évènements qui les a<br />
marqués: le décès d’un des leurs, l’apparition de problèmes de santé pour certains. Ils refusent<br />
aujourd’hui des candidats qui auraient des problèmes de santé alors qu’au départ, ils n’étaient<br />
pas si réticents.<br />
Nos interviews ont aussi clairement montré une dichotomie entre le processus d’acceptation<br />
des fondateurs et des habitants suivants. Les habitants eux-mêmes l’avouent, se demandant,<br />
s’ils devaient franchir le processus de sélection, s’ils seraient acceptés dans leur habitat.<br />
Plusieurs raisons justifient cette évolution. Celle mentionnée de l’évolution du <strong>groupe</strong>, de ses<br />
membres et de son vécu. A-t-on été tenté par le besoin de rentabilité à l’ouverture de<br />
l’habitat ? Le président s’en défend vigoureusement. Néanmoins, face à chaque demande, une<br />
décision devait être prise et la période de stage n’était pas toujours possible. Une fois que la<br />
maison fonctionne et que le <strong>groupe</strong> est bien rodé, il nous semble qu’il tente de protéger ses<br />
84