25.11.2014 Views

Télécharger gratuitement le guide (partie I) - cticm

Télécharger gratuitement le guide (partie I) - cticm

Télécharger gratuitement le guide (partie I) - cticm

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Application des règ<strong>le</strong>s Eurocodes<br />

4.2.4 Résultats<br />

La Figure 4-13 donne la synthèse de la répartition aux forces transversa<strong>le</strong>s sur la totalité de la longueur<br />

du pont. On constate qu'avec <strong>le</strong> modè<strong>le</strong> de résistance de la Section 6 de l’EN 1993-1-5, la résistance à<br />

la force transversa<strong>le</strong> ne peut être vérifiée pour aucun des cas. On constate cependant que <strong>le</strong>s<br />

améliorations apportées par <strong>le</strong> projet COMBRI [7] font apparaître une augmentation des résistances<br />

calculées, de sorte que la situation de lancement “1” peut être vérifiée tel<strong>le</strong> quel<strong>le</strong>. Pour <strong>le</strong>s situations<br />

de lancement n°2 et n°3 une légère augmentation de l'épaisseur d'âme de t w(2) = 20 mm à 22 mm et<br />

t w(3) = 18 mm à 20 mm permet une vérification de la résistance aux forces transversa<strong>le</strong>s (patch loading).<br />

Le calcul effectué conformément à la Section 10 de l’EN 1993-1-5 a montré, au moins pour la situation<br />

de lancement n°1, que la résistance aux forces tran sversa<strong>le</strong>s pouvait être vérifiée, voir Section 4.2.3.1.<br />

Patch loading resistance F Rd [MN]<br />

12.0<br />

10.0<br />

8.0<br />

6.0<br />

4.0<br />

2.0<br />

0.0<br />

Pier P1<br />

Sec. 6, stiff. @ 0.2hw<br />

Davaine, stiff. @ 0.2hw<br />

Pier P2<br />

Pier P3<br />

0 60 120 180 240 300 360 420 480 540<br />

Bridge axis x [m]<br />

Pier P4<br />

F Ed,max,1 = 10.15 MN<br />

F Ed,max,3 = 5.97 MN<br />

F Ed,max,2 = 6.91 MN<br />

Figure 4-13 : Répartition de la résistance aux charges transversa<strong>le</strong>s <strong>le</strong> long du pont<br />

conformément à l’EN 1993-1-5<br />

Les Figures 4-14 et 4-15 donnent une synthèse des résultats de toutes <strong>le</strong>s variations des paramètres<br />

décrits en 4.2.3.2 concernant la plaque inférieure. On constate que, malgré <strong>le</strong> conservatisme de<br />

l'approche du calcul manuel et l'utilisation du « modu<strong>le</strong> d’inertie au niveau de la plaque inférieure », <strong>le</strong><br />

niveau d'utilisation des résistances du sous-panneau et du raidisseur est toujours inférieur à 100%,<br />

même si l'on utilise deux raidisseurs. Ceci signifie en fait que, pour la plaque inférieure, la phase de<br />

montage ne gouverne pas <strong>le</strong> dimensionnement.<br />

En outre, on constate que :<br />

1) pour <strong>le</strong>s plaques inférieures minces (situation de lancement n°2, situation de l ancement n°3) <strong>le</strong><br />

nombre de raidisseurs joue un rô<strong>le</strong> significatif pour la résistance.<br />

2) la contrainte axia<strong>le</strong> maximum augmente avec l'augmentation du nombre de raidisseurs. Ceci<br />

est dû au fait que, lorsque la largeur de la plaque diminue, l’instabilité du sous-panneau<br />

s’apparente davantage à un comportement de type poteau. Le rapport σ cr.c /σ cr.p utilisé dans<br />

l'approche par calcul manuel prend en compte l'influence du comportement de type poteau<br />

dans <strong>le</strong> sens transversal des sous-panneaux, qui augmente <strong>le</strong>s forces de déviation et donc la<br />

contrainte axia<strong>le</strong> équiva<strong>le</strong>nte dans <strong>le</strong> raidisseur.<br />

267

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!