| <strong>Manuel</strong> européen <strong>sur</strong> <strong>les</strong> données <strong>relatives</strong> à l’égalitél'ensemble de la population-cible. Cette capacité de généraliser<strong>les</strong> résultats nécessite l'utilisation d'une base desondage adéquate pour la collecte de données. La «basede sondage» désigne <strong>les</strong> membres de la population-ciblepouvant être atteints. Après la construction de la base desondage, diverses techniques peuvent être appliquéespour sélectionner <strong>les</strong> individus ou ménages qui serontsondés ( 78 ).Les enquêtes généra<strong>les</strong> menées par sondage de la population,même à grande échelle, sont généralement troplimitées pour générer des résultats vraiment représentatifsde sous-populations particulières, par exemple <strong>les</strong>groupes protégés. Dans certains cas, des «amplificateurs»peuvent être ajoutés à l'échantillon afin d'augmenterle nombre d'individus appartenant au groupe-cible spécifique.Toutefois, <strong>les</strong> membres des groupes protégés –en particulier <strong>les</strong> groupes ethniques, <strong>les</strong> groupes confessionnels,<strong>les</strong> personnes handicapées, <strong>les</strong> groupesLGB ( 79 ) – sont souvent diffici<strong>les</strong> à identifier et donc à utilisercomme amplificateurs d'échantillons pour <strong>les</strong>enquêtes ciblées spécifiquement <strong>sur</strong> eux. On ne disposeen effet pas souvent de dossiers complets avec leursinformations de contact, qui pourraient servir de base desondage ( 80 ). Il pourrait donc s'avérer nécessaire de développer,pour <strong>les</strong> enquêtes, d'autres méthodes pour sélectionnerdes membres des groupes protégés. Lesméthodes couramment utilisées consistent notamment àatteindre <strong>les</strong> personnes par l'intermédiaire d'associationsou d'organisations qui <strong>les</strong> représentent ou leur fournissentdes services ( 81 ). L'utilisation de ces méthodes diminueforcément le caractère généralisable des résultats, maisc'est là le prix qu'il faut parfois payer faute de pouvoir utiliserdes protoco<strong>les</strong> de recherche optimaux.Méthodes de collecte de donnéesIl existe une grande diversité de types d'enquêtes etcel<strong>les</strong>-ci peuvent être classées de multip<strong>les</strong> façons. Commençonspar établir une distinction entre enquêtes spécialiséeset enquêtes généralistes. Les enquêtes spécialiséessont focalisées <strong>sur</strong> un sujet unique, qui est doncétudié de façon approfondie. Quant aux enquêtes généralistes,el<strong>les</strong> couvrent plusieurs sujets dans le cadre d'unemême enquête. El<strong>les</strong> peuvent donc présenter un meilleurrapport coût-efficacité. Certaines enquêtes sont ponctuel<strong>les</strong>et d'autres sont répétées. Les enquêtes peuventpar conséquent être classées comme suit:• Enquêtes ponctuel<strong>les</strong> (ou transversa<strong>les</strong>): ceconcept désigne des études où <strong>les</strong> données ne sontrecueillies qu'une seule fois.• Enquêtes longitudina<strong>les</strong>: dans ce type d'enquête,<strong>les</strong> données sont recueillies au sein d’un mêmegroupe-cible <strong>sur</strong> une certaine durée. Il est ainsi possiblede me<strong>sur</strong>er <strong>les</strong> changements intervenus ausein de l'échantillon de population:– Enquêtes par panel: il s'agit d'un type particulierd'enquête longitudinale. Les mêmes individus – lepanel – font l'objet d'un suivi pendant une périodedéterminée.• Enquêtes multi-phases: on recueille des informationsstatistiques lors de phases consécutives,chaque phase préparant la suivante. La phase initialepeut servir à sélectionner des répondants dotés decaractéristiques précises – par exemple des personneshandicapées – qui seront alors interrogéslors des phases suivantes ( 82 ).Les enquêtes diffèrent également par leur mode de miseen œuvre. Deux facteurs revêtent une importance particulièreà cet égard:1 Le mode de gestion de la collecte de données: ilexiste deux grands modes de gestion:abLa gestion par l’enquêteur, où celui-ci lit <strong>les</strong>questions et note <strong>les</strong> réponses fournies. Cesenquêtes peuvent être desi enquêtes par téléphone;ii enquêtes en face-à-face.L'autoadministration, où <strong>les</strong> personnes interrogéesrépondent d'eux-mêmes aux questions.L'enquête postale en est un exemple.( 78 ) Ces méthodes comprennent le sondage aléatoire, le sondage en grappes, le sondage stratifié, le sondage aléatoire systématique et <strong>les</strong> probabilités proportionnel<strong>les</strong>à l'échantillonnage par taille. Statistics Finland: Quality Guidelines for Official Statistics, consultable à l'adresse:http://www.stat.fi/tk/tt/laatuatilastoissa/cont_en.html (consulté le 1.9.2006).( 79 ) L'expression «groupes LGB» désigne des groupes de personnes <strong>les</strong>biennes, gays ou bisexuel<strong>les</strong>.( 80 ) Pepper, John V. et Carol V. Petrie, «Overview» dans National Research Council, Mea<strong>sur</strong>ement Issues in Criminal Justice Research: Workshop Summary.J.V. Pepper et C.V. Petrie, Comité de la loi et de la justice et Comité des statistiques nationa<strong>les</strong>, Division des sciences comportementa<strong>les</strong> et socia<strong>les</strong> et del'éducation (Washington, DC, The National Academies Press, 2003).( 81 ) Vous trouverez de nombreux exemp<strong>les</strong> de méthodes appliquées par <strong>les</strong> chercheurs pour identifier des répondants appartenant à des minorités ethniques dans<strong>les</strong> rapports par pays in Krizán, Andrea (éd.), Ethnic Monitoring and Data Protection: The European Context, (Budapest, CPS books, 2001). Par exemple, lacontribution de Zoon et Wagman examine <strong>les</strong> méthodes utilisées pour atteindre des répondants de communautés roms en Espagne.( 82 ) Nations unies, Designing Household Survey Samp<strong>les</strong>: Practical Guidelines (New York, 2005), également consultable à l'adresse:http://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/<strong>sur</strong>veys/Handbook23June05.pdf, p. 1-2;Statistics Finland, Quality Guidelines for Official Statistics, consultable à l'adresse: http://www.stat.fi/tk/tt/laatuatilastoissa/cont_en.html (consulté le 1.9.2006).40 |
2 | Collecte et protection des donnéeses2 La technologie utilisée pour obtenir <strong>les</strong> données: deuxpossibilités principa<strong>les</strong> existent en la matière: <strong>les</strong>réponses sont fournies soit <strong>sur</strong> un questionnaireimprimé, soit via un média électronique ( 83 ).Le tableau suivant illustre ces types d'enquêtes:Types d'enquête selon le mode de gestion et l'instrument d'obtention des données (Statistics Finland) ( 84 )Mode de gestionInstrument d'obtention des donnéesQuestionnaires à remplirpar le répondantQuestionnaire impriméQuestionnaire à remplir par le répondant(ex.: questionnaires postaux), journalQuestionnaire électroniqueQuestionnaire <strong>sur</strong> Internet,auto-interview assistée par ordinateur(AIAO)Interview Questionnaire géré par l'intervieweur Interview personnelle assistée parordinateur (IPAO), interview téléphoniqueassistée par ordinateur (ITAO)La sélection de la méthode influence <strong>les</strong> coûts de l'enquête,le délai nécessaire à l'obtention des données, letaux de réponse et la fiabilité générale des réponses. Enmoyenne, <strong>les</strong> enquêtes gérées par l'intervieweur suscitentgénéralement des taux de réponse plus élevés que<strong>les</strong> enquêtes posta<strong>les</strong>, mais el<strong>les</strong> sont également pluscoûteuses.Sources d'erreursDans <strong>les</strong> enquêtes, on distingue traditionnellement <strong>les</strong>erreurs d'échantillonnage des erreurs hors échantillonnage.Ces dernières peuvent être subdivisées en:• Erreurs résultant de difficultés dans la réalisation dusondage, par exemple lorsque tous <strong>les</strong> membres del’échantillon sélectionné ne peuvent être interviewés.• Erreurs résultant d'autres facteurs, c’est le cas, parexemple, lorsqu’un répondant interprète mal unequestion ou ment délibérément ( 85 ).Pour atteindre un taux de réponse raisonnable, il fautimpérativement que, dans sa conception, l'enquêtetienne compte des besoins et caractéristiques spécifiquesde la population-cible. Dans le cas des minoritésethniques, il peut ainsi s'avérer nécessaire d'utiliser desquestionnaires en plusieurs versions linguistiques et/oude faire appel à des intervieweurs qui parlent la languedes répondants. Si <strong>les</strong> groupes-cib<strong>les</strong> incluent de nombreusespersonnes ne disposant pas d'un téléphone ouinsuffisamment alphabétisés, <strong>les</strong> interviews directesseront privilégiées par rapport aux interviews posta<strong>les</strong> oupar téléphone. Les enquêtes visant des personnes présentantdes handicaps divers peuvent nécessiter unecombinaison de techniques de collecte de données.La discrimination fait partie de ce type de problèmes que<strong>les</strong> gens hésitent parfois à avouer, même dans le cadred'une enquête. C'est particulièrement le cas quand desintervieweurs sont présents et que <strong>les</strong> réponses fourniesne restent donc pas totalement confidentiel<strong>les</strong>. Les interviewstraditionnel<strong>les</strong> en face à face ne constituent doncpas nécessairement l'option idéale pour recueillir desdonnées <strong>relatives</strong> aux préjugés ou au comportement discriminatoire.Cet «effet de l'intervieweur» peut cependantêtre atténué grâce à l'emploi de questionnaires électroniques(IPAO et ITAO), où <strong>les</strong> répondants introduisenteux-mêmes <strong>les</strong> réponses dans le questionnaire. Il a étéamplement démontré que <strong>les</strong> enquêtes où <strong>les</strong> répondantsremplissent des questionnaires aboutissent à unedéclaration plus complète des comportements sensib<strong>les</strong>( 86 ). Les auto-interviews assistées par ordinateur,en particulier, peuvent se révéler très efficaces car el<strong>les</strong>combinent la confidentialité de l'auto-interview à la puis-( 83 ) Ibid (Statistics Finland).( 84 ) Ibid.( 85 ) Bradburn, Norman M., «Response effects» dans Rossi et al. (éds), Handbook of Survey Research (New York, Academic Press, 1983), p. 289 et suiv.( 86 ) National Research Council, Mea<strong>sur</strong>ement Issues in Criminal Justice Research: Workshop Summary, J.V. Pepper et C.V. Petrie, Comité de la loi et de la justiceet Comité des statistiques nationa<strong>les</strong>, Division des sciences comportementa<strong>les</strong> et socia<strong>les</strong> et de l'éducation (Washington, DC, The National AcademiesPress, 2003). Kuran, Timur et Edvard J., McCaffery, «Expanding Discrimination Research: Beyond Ethnicity and to the Web», Social Science Quarterly, vol.85, n° 3, septembre 2004.| 41