Magyar Könyvszemle 90. évf. 1974. 3-4. szám - EPA
Magyar Könyvszemle 90. évf. 1974. 3-4. szám - EPA
Magyar Könyvszemle 90. évf. 1974. 3-4. szám - EPA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
272 Buzinkay Géza<br />
A sajtórendtartás 20. §-a utasította a szerkesztőket, hogy minden „hivatalos<br />
hibaigazítást" — vagyis, amit a hatóságok javíttatni kívánnak — a másnapi<br />
<strong>szám</strong>ban díjmentesen közzétegyenek. Következő paragrafusa ugyancsak kényszerítő<br />
volt: ha bűnvádi eljárás indult a lap ellen, akkor legközelebb megjelenő<br />
<strong>szám</strong>ában köteles a „tárgyalásban kibocsátott rendelet "-eket és az ítéletet<br />
közölni — de ezekhez semmi megjegyzést nem fűzhetett. A 22. § szorul szóra<br />
megismételte az ideiglenes rendtartás I. §-át a megintésről.<br />
1852. szeptember 26-án a Legfőbb Rendőri Hatóság újabb rendeletet adott<br />
ki, amelyben közölte, hogy a nyomtatványok korábbi eltiltása még 6 hónapig<br />
érvényes. A határidő lejárta után csak azok maradtak betiltva, amelyek<br />
az egész birodalom területére eltiltott nyomtatványok jegyzékén szerepeltek. 15<br />
A Kormánylap alapján a következő külföldi folyóiratokat és hírlapokat tiltották<br />
be: Berlinische Nachrichten von Staats- und gelehrten Sache (1852),<br />
Budelmey er-Zeitung (1852), Fränkischer Kurier (1852), La Voce della Liberia<br />
(1852), L'unione sociale (1852) és Das Jahrhundert, Zeitschrift für Politik und<br />
Literatur (1857). 16<br />
A sajtórendtartás VII. cikkelye ismertette a különböző kihágási, de elég tág<br />
határok között mozgó anyagi és börtönbüntetéseket. Ezt egészítette ki egy<br />
1853. szeptember 8-án kelt rendelet, mely az elkobzott nyomtatványokkal<br />
való bánásmódról rendelkezett. Eszerint a megsemmisítendő nyomtatványok<br />
papírja és fennmaradó anyaga „kellőleg értékesítendő". A végzést kimondó<br />
hatóság köteles értesíteni a „nyilvános intézetek "-et, ha az elkobzott nyomtatványoknak<br />
van valami művészeti, vagy tudományos értéke, hogy „kellő<br />
felügyelet" mellett ezek használhatók legyenek. 17 Ugyanebben az évben rendelet<br />
tette kötelezővé az árverési listák előzetes bemutatását is, mert az árverésre<br />
nem bocsátható művekkel való bánásmódra is a sajtórendtartás volt<br />
a mérvadó. 18<br />
A VII. cikkelyben került sor annak részletezésére, hogy ,,a nyomtatványok<br />
által elkövetett bűntettben vagy vétségben" kik lehetnek felelősek. A szerkesztő,<br />
a nyomtató és a terjesztő, ha nem is bizonyítható bűnösségük, büntethetők<br />
„a köteles figyelem és gondoskodás elmulasztása miatt". Ha valami<br />
bűntettnek nyilvánult, hat hónaptól két évig terjedő „szigorú fogsággal<br />
büntetendő". Végül az országfejedelmi hatóságot és a bírói hatóságokat tette<br />
felelőssé a rendelet a sajtóügyekben.<br />
Az egész hatalmas (45 paragrafusból álló, több mint 30 oldalas) sajtórendtartás<br />
aprólékosan megszerkesztett törvény, mely valójában azokon a pontokon<br />
volt rugalmas, ahol lehetőséget adott — a szigorúbb bánásmódra. Legalább<br />
kihágást minden lap elkövetett, általában elég sokszor. Erre mutat az is, hogy<br />
később rendelet jelent meg, mely ezen esetekre csak „szóbeli eljárás" módját<br />
rendelte. 19<br />
A kormánylapokat illető 1853. január 31-i rendelet — mely 1860-ig volt<br />
érvényben 20 — visszavonta az 1849-i törvény hangzatos tételeit a nemzetiségekről<br />
és nyelvükről, s kimondta, hogy ,, . . . jövendőben a'német szöveg tekintendő<br />
egyedül hitelesnek". Sőt arra is gondot fordított, hogy felhívja a figyel-<br />
15 MIOK 1852. 166. sz. 374-375.<br />
16 MIOK jelzett évek: 372., 405., 372., 439., 379., 109.<br />
17 MIOK 1853. II. db. I. rész, 1<strong>90.</strong> sz. 829-830.<br />
18 MIOK 1953. I. db. I. rész, 88. sz. (április 26.) 362-363.<br />
19 Sajtószabályok i. m. 108. (1858. március 8-i rendelet).<br />
20 MIOK 1860. 5. sz. (január 5.) 31-32.
Change language