la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

oggettiva 226 , essendo svincolata dall’accertamento di una colpa del produttore. Al fine
di individuarne il corretto significato, esso deve essere posta in connessione con le
cause di esonero da responsabilità enumerate dai punti (1) (2) (3), immediatamente
posti dalla medesima norma.
Ai sensi della presente disposizione, infatti, la responsabilità del produttore, pur
prescindendo dalla prova della colpa, richiede l’esistenza del difetto del prodotto,
nonché l’accertamento del danno come conseguenza del difetto.
Va rilevato, inoltre, che non si tratta di una responsabilità oggettiva assoluta 227 ,
poiché si consente al produttore la possibilità di escluderla provando uno dei fatti
elencati dal comma 2 della norma in esame 228 , cioè: la non messa in circolazione del
prodotto (punto 1); la non esistenza del difetto che ha cagionato il danno al momento
della messa in circolazione del prodotto (punto 2); e l’impossibilità di conoscere il
difetto in base allo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche del momento in cui è
stato messo in circolazione (punto 3).
Occorre evidenziare che tutte e tre le esimenti fanno riferimento alla nozione
226
Responsabilità di tipo oggettivo significa responsabilità che si basa su un criterio di
imputazione diverso dalla colpa e che richiede il solo rapporto di causalità tra il fatto proprio e l’altrui
evento dannoso. Cfr. E. BELLISARIO, op. cit., p. 740, nota 1.
La disputa sul criterio di imputazione della responsabilità del produttore stabilito dalla Product
Quality Law non è pacifica nella dottrina cinese. La maggior parte della dottrina considera la
responsabilità introdotta dalla norma in esame come strict liability. Si veda in tal senso: Huixing LIANG,
La responsabilità dei prodotti in Cina, in Giurisprudenza, 2001.6, p. 5; Mingshu HUANG, L’analisi
sulla Product Quality Law nella teoria civilistica, in Giurisprudenza Moderna,1993, 5; Jian AN, La
discussione sulle disposizioni della Product Quality Law concernenti la qualità dei prodotti, in
Giurisprudenza Cinese, 1993, 5; Jiangyun WANG, Cichang XIE, Cunzhu LEI, La tutela dei consumatori,
Casa Editrice FALV, 1990, p. 95. Viceversa, altra parte della dottrina ritiene che essa sia fondata sul
criterio di imputazione per colpa presunta. In tal senso, vedi: Xiaohua JIANG, La responsabilità dei
prodotti e tort liability in Cina, in Rivista Giurisprudenziale, 1995, 5; Shengli QIAN, Pingzhi XUE,
L’analisi giuridica ed economica sul criterio di imputazione della responsabilità dei prodotti in Cina,in
Hebei Law Science, 2002, 3, p. 30; Wenqing LIU, Ricerca comparata sulla responsabilità dei prodotti,
Casa Editrice FALV, 1997, p. 129.
227
Per responsabilità oggettiva assoluta - che si profila come una vera e propria garanzia - si
intende la responsabilità che non ammette prova liberatoria. Cfr. E. BELLISARIO, op. cit., p. 740, nota
2.
228
V. Huixing LIANG, La responsabilità dei prodotti in Cina, in Giurisprudenza, 2001, 6, p. 6.
144