la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

conforme ai requisiti di qualità stabiliti dalla normativa in tema di sicurezza e qualità
dei prodotti, e in particolare dalla Product Quality Law. Questa normativa, all’art. 26,
prevede i requisiti sulla qualità dei prodotti, ossia: la qualità fondamentale (che
concerne le caratteristiche di sicurezza del bene stesso), la qualità essenziale (che
concerne le modalità di utilizzazione cui il prodotto è destinato, cioè quegli attributi in
cui si esprime la normale adeguatezza del bene alla sua tipica funzione) e la qualità
promessa (che concerne tutti quegli attributi ulteriori che il bene deve avere secondo
l’esplicita o tacita previsione contrattuale) 106 .
Alcuni studiosi ritengono che l’adozione dell’espressione “prodotto substandard”
non sia appropriata, in quanto non conforme all’intenzione originaria del legislatore;
essa, pertanto, dovrebbe essere corretta con la diversa espressione “prodotto
difettoso” 107 .
Al fine di ottenere un risarcimento, ai sensi delle General Provisions of the Civil
law, occorre accertare la sussistenza di un danno, causato dal prodotto difettoso, alla
proprietà ovvero alla persona 108 . La nozione di danno, dunque, è più ampia di quella
accolta dal legislatore europeo, in quanto include anche il danno puramente economico,
come la perdita del profitto legato al prodotto difettoso 109 .
La disposizione, per certi aspetti, risulta analoga a quanto dettato dal codice civile
italiano che, all’art. 2043, richiede ai fini del risarcimento che sia stato cagionato un
“danno ingiusto”, ossia la violazione di una situazione giuridicamente protetta, a
prescindere dal fatto che il danno sia materialmente arrecato a cose o persone.
Punti di confronto con la disciplina europea sembrano, inoltre, potersi individuare
nel criterio di imputazione della responsabilità. Più in generale sembra possibile
affermare che il principio di responsabilità introdotto dalle General Provisions of the
106 Sull’art. 26 della Product Quality Law vedi infra.
107
Vedi Huixing LIANG, La responsabilità dei prodotti in Cina, in Giurisprudenza,2001.6.
Xinrong HE, La distinzione analitica tra i concetti di prodotti substandard, i prodotti difettosi e i prodotti
con vizi, in Giurisprudenza nell’epoca contemporanea, 2003.1, p.37.
108 V. EPSTEIN, op. cit., p. 300.
109 V. EPSTEIN, op. cit., p. 296-298.
64