la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

agione sufficiente per non ritenere soddisfatta l’obbligazione di sicurezza.
Anche se si è parlato dello stesso tentativo di entrambe le direttive comunitaie,
quello di garantire la sicurezza delle persone, è necessario evidenziare che la
prospettiva adottata dalla direttiva 92/59/CEE sulla sicurezza generale dei prodotti
differisca dall’impostazione presente nella normativa sulla responsabilità per danno da
prodotti difettosi. In quest’ultima, la difettosità di un prodotto si configura “quando il
prodotto non offre la sicurezza che ci si può legittimamente attendere” 72 .la difinizione
di prodotto difettoso contenuta nella direttiva riferisce dunque la difettosità alla
legittima aspettativa di sicurezza, omettendo però di offrire una definizione di
quest’ultima 73 .
È stato infatti osservato 74 , come l’aver agganciato il concetto di difetto a quello
della sua insicurezza, dimostrerebbe la volontà di slegarlo dalla nozione di danno,
poiché la non sicurezza è qualifica differente, anteriore o posteriore rispetto al danno
verificato. Dunque, il difetto e l’insicurezza avrebbero posseduto un loro autonomo
rilievo in sede di valutazione della responsabilità del produttore. Però, il legislatore
comunitario pare avere intrapreso un’altra strada, verificando il difetto unicamente ai
fini del prodursi di un danno ai soggetti e quindi al solo scopo dell’attibuzione di
responsabilità, senza valutare la reale portata in assenza di tale presupposto 75 .
Verificando lo spazio di autonomia del difetto, inteso nel senso di assenza di
sicurezza, si è osservato un criterio similare utilizzato nella normativa sulla sicurezza
generale dei prodotti qui considerata, la quale richiama ad una funzione
sostanzialmente preventiva della nozione di prodotto sicuro. All’art. 2, lett. b), della
72
È segnalato da G..M. ARMONE, La salute collettiva dei consumatori e le sue forme di tutela,
cit., p. 107, che nella normativa sulla responsabilità d’impresa, “la nozione di sicurezza assume una sua
posizione autonoma e un significato più tecnico”.
73
A questo proposito, si veda J. STAPLETON, Product liability, cit., p. 234 ss.
74
Così C. CASTRONOVO, voce Danno VII) Danno da prodotti – Diritto italiano e straniero, cit.,
p. 10: «(...) nel momento in cui il difetto viene definito in termini di non sicurezza, esso entra in corto
circuito con il danno, risultando la non sicurezza qualificazione del prodotto desunta a posteriori dal
danno verificato. In questi termini il difetto diventa un puro medio verbale, in realtà inerte sul terreno
precettivo».
75
A. CORDIANO, Sicurezza dei prodotti e tutela preventiva dei consumatori, cit., p. 38-39.
50