la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

un’azione legale, si avvia la procedura di tutela del risarcimento del danno. Il suddetto
modello di rimedio civilistico, però, ha le caratteristiche di individualità e posteriorità, e
quindi esso, da solo, non può soddisfare l’esigenza di tutela dei diritti dei consumatori,
la quale richiede anche una tutela di natura preventiva e di carattere diffuso 365 .
E’ evidente, tuttavia, che questo orientamento esercita una forte influenza anche
sul modo di interpretare la frammentata normativa vigente in Cina a tutela dei
consumatori.
Peraltro, anche a volerci soffermare sulla tutela di carattere successivo, si può
osservare che il potenziale elevato numero di controversie in tema di consumo, in
considerazione delle caratteristiche ad esse inerenti, quali il ridotto valore economico,
l’asimmetria informativa, l’oggettiva debolezza del consumatore dal punto di vista
economico e contrattuale, non si esprime in concreto. Difatti, la soluzione di tali
controversie richiederebbe strumenti efficaci di tutela, che garantiscano celerità,
imparzialità ed economicità.
A fronte di tali necessità, occorrerebbe prevedere forme di tutela giudiziaria
attraverso la previsione di nuovi strumenti processuali, con particolare riguardo alle
forme di tutela collettiva, quali la class action o l’inibitoria collettiva.
8. Il problema della “sicurezza” e “qualità” dei prodotti nelle politiche d’azione
europee e in quelle cinesi. Alcune considerazioni.
Il problema della sicurezza dei prodotti si è finalmente posto anche all’attenzione
degli studiosi cinesi, sebbene la nozione di “sicurezza” sia ritenuta – non del tutto
coorrettamente – come sinonimo di “qualità” 366 .
365
Zejian WANG, I diritti fondamentali dei consumatori e tutela dei consumatori, Casa Editrice
dell’Università Cinese di Politica e Giurisprudenza, 1998, p. 17.
366
Anche per questa ragione, nell’ordinamento cinese non è ancora stata elaborata un’autonoma
definizione di “prodotto sicuro” né dalla legislazione attualmente in vigore (vedi l’art. 26 della Product
Quality Law), né dalla giurisprudenza e dalla dottrina.
202