la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

IV. La mancanza dell’obbligo di una corretta informazione dei e ai consumatori
Finalmente, l’11 luglio 2007, l’autorità competente sulla qualità dei prodotti cinesi
ha sancito il divieto di utilizzare Diethylene glycol come materia prima nella
produzione di dentifrici. Tuttavia, il giorno successivo alla emanazione di tale divieto,
la stessa autorità ha pubblicato un annuncio nel quale è stato specificato che i dentifrici
in vendita non dovevano essere obbligatoriamente ritirati dal mercato.
Di fronte ai due annunci, sostanzialmente contraddittori, molti consumatori hanno
avanzato forti dubbi sulla affidabilità del Governo per quanto riguarda la tutela della
sicurezza e della salute dei cittadini. Sembra, infatti, che il bilanciamento tra gli
interessi delle imprese e la salute dei cittadini lasci emergere come valore preminente
quello della tutela dei profili economici. Peraltro, la situazione è aggravata dalla
mancata previsione di precisi obblighi di informazione che, invece, caratterizzano la
disciplina europea.
A prescindere dal fatto che le norme sulla etichettatura non danno informazioni
adeguate, e dal fatto che, forse, una gran parte del popolo cinese ancora non è neppure
di comprendere, ciò che appare più discutibile è che, anche in presenza di questo gravi
episodi, non si è ritenuto necessario fornire ai consumatori una informazione puntuale
rispetto ai dentifrici contenenti Diethylene glicol ancora presenti sul mercato.
Le Autorità, invece di fornire queste informazioni, nell’annunciare il divieto di
utilizzare il Diethylene glicol come materia prima, hanno ritenuto di dover
tranquillizzare i consumatori, precisando che i risultati del controllo effettuato hanno
consentito di rilevare che la maggior parte dei dentifrici fabbricati di recente non
contengono Diethylene glicol, mentre la piccola parte di dentifrici ancora in commercio
contenenti la sostanza indicata ne presentano una quantità inferiore al 10%. Le Autorità,
pertanto, hanno ritenuto che le preoccupazioni manifestate erano da ritenersi eccessive.
L’informazione così trasmessa ai consumatori ne rende chiara la finalità: evitare la
chiusura delle imprese che producono i dentifrici ed esportano i loro prodotti; il che, in
197