la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

dell’utente 233 , alcuni studiosi cinesi ritengono che esso sia implicito dalla definizione di
prodotto offerta dall’art. 2 della Product Quality Law 234 .
Al riguardo, la dottrina italiana 235 ha precisato che i due requisiti richiesti dalla
norma (l’alienazione o distribuzione a titolo oneroso e l’esercizio di attività
professionale) debbano sussistere congiuntamente per integrare l’esimente. Una
diversa soluzione potrebbe infatti ad esonerare le imprese dalla responsabilità proprio
nei casi in cui l’esigenza di tutela del danneggiato è ancora più avvertita, come ad
esempio nell’ipotesi dei campioni in omaggio, in cui il consumatore non effettua una
scelta libera e consapevole 236 . In effetti, anche nella giurisprudenza cinese è possibile
rinvenire casi in cui il produttore ha risarcito i danni cagionati da prodotti forniti come
campioni in omaggio 237 .
In relazione all’esimente di cui alla lett. d), alcuni studiosi cinesi la confondono
con i provvedimenti che impongono standard minimi di sicurezza, e ritengono che essa
sia già contemplata dall’art. 46 della Product Quality Law sulla definizione del
prodotto difettoso 238 .
Sul punto, gli studiosi europei hanno esplicitamente chiarito che l’esimente
prevista dalla lett. d) può trovare applicazione solo nei casi (invero, assai rari) in cui la
norma imperativa non lascia alcuna scelta al produttore sulle modalità di costruzione
del prodotto, mentre non riguarda i provvedimenti che impongono standard minimi di
sicurezza, senza limitare scelte ulteriori. Gli studiosi europei hanno altresì sottolineato
che l’adozione degli standard minimi di sicurezza prescritti dalla legge o dall’autorità
233 Cfr. E. BELLISARIO, op. cit., pp. 755-6.
234 V. Huixing LIANG, la responsabilità dei prodotti in Cina, in Giurisprudenza, 2001.6. p.6
235 V. per tutti U. CARNEVALI, voce Responsabilità del produttore, in Enc. dir., Aggiornamento,
II, Milano, 1998, p. 945.
236 Cfr. E. BELLISARIO, op. cit., p. 755-6, nota 4.
237
V. la Sentenza No. 13606 del 2005 del Primo Tribunale di Popolo al Livello Intermedio di
Pechino, nella quale la signora Cui Rongui ha ottenuto il risarcimento del danno (le spese per le cure
mediche) causato dall’utilizzazione del prodotto difettoso, nella specie un cosmetico fornito in omaggio
nell’attività di promozione organizzata dal produttore.
238
V. Suhong GU, Research on product defect in products liability, cit., p. 22; v. anche Huixing
LIANG, La responsabilità dei prodotti in Cina, in Giurisprudenza, 2001, 6, p. 6.
147