la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

profili prettamente patrimoniali appartengono all’area contrattuale e che in essa vanno
mantenuti 264 – sembra essere la medesima.
Va, però, notato che la formulazione del danno risarcibile contenuta nella Product
Quality Law è diversa da quella emergente nella normativa europea in materia.
Il generico “danno alla persona” è suddiviso in tre categorie: il danno da lesioni
personali generali, il danno da invalidità permanente e il danno da morte. Nell’ambito
di ogni categoria di danno risarcibile, il legislatore cinese elenca dettagliatamente le
spese che la parte danneggiante (o meglio: la parte responsabile) deve risarcire, tra cui:
le spese delle cure mediche, dell’assistenza durante il periodo di trattamento, il costo
del dispositivo da self-help per la vita quotidiana dell’invalido, le spese del funerale. La
prime due voci di danno sono considerate dalla dottrina cinese coma “perdita diretta”; il
reddito diminuito a causa dell’assenza dal lavoro, l’assegno commisurato al costo della
vita e le spese necessarie per l’assistenza all’invalido o dal decesso sono invece
considerate una “perdita indiretta”, la quale è definita come perdita degli interessi che il
danneggiato avrebbe potuto ottenere 265 . Quest’ultima, generalmente, non è individuata
o è limitata rigorosamente dalla normativa europea nell’area di danno risarcibile 266 .
Nella generica voce “danno alla proprietà”, il legislatore cinese ha altresì incluso
«altre perdite gravi», senza fornirne una definizione. Alcuni studiosi cinesi ritengono
che si tratti delle perdite economiche ulteriori causate dal danno alla proprietà: al
riguardo, può farsi l’esempio del danno cagionato al veicolo destinato all’attività
professionale di trasporto, il quale a sua volta, implicando l’impossibilità (almeno
temporanea) di svolgere tale attività, arreca un danno ulteriore da mancata attività 267 .
264
Ma, come è stato giustamente osservato, «emerge chiaramente l’inadeguatezza di tale scelta
quando si rilevi che il danno al prodotto si presenta frequentemente quale prima evenienza, destinata a
generare successivamente un danno alla salute ed a cose diverse dal prodotto». Così, in termini, F.
CAFAGGI, La responsabilità dell’impresa per prodotti difettosi, in Diritto privato europeo, a cura di N.
Lipari, II, Padova, 1997, p. 1029.
265
V. Renyuan DUAN, Comparazione e ispirazione del regime di responsabilità dei prodotti degli
Stati Uniti e quello dell’Unione Europea, in Yunnan Law Scienze, 2000, 4, p. 57.
266
V. Wenqi LIU, Comparazione e ricerca sul regime della responsabilità da prodotto, Falv Casa
Editrice, 1997, p. 60-75, 95-99.
267
V. Huixing LIANG, La responsabilità da prodotti in Cina, in Giurisprudenza, 2001, 6, p. 8.
156