la sicurezza dei prodotti e la responsabilità del produttore nella ...

processo di circolazione dei prodotti 244 .
Dal testo normativo della disposizione in esame, appaiono consecutivamente tre
diversi soggetti responsabili del prodotto difettoso, cioè: venditore, produttore e
fornitore. Purtroppo, come più volte rilevato, la disciplina sulla responsabilità del
produttore concepita nella Product Quality Law, non offre alcune definizione di tali
categorie di soggetti.
Invero, la dissociazione tra produzione e distribuzione stabilita dalla Product
Quality Law è da tempo oggetto di un accanito dibattito nella dottrina cinese.
Alcuni studiosi rilevano che l’adozione del regime di responsabilità oggettivo
sembra aver rafforzato la tutela dei consumatori, ma nel contempo, essendo troppo
rigoroso per gli operatori commerciali, aggravando il carico imposto alle imprese e
ostacolando l’innovazione tecnologica, avrebbe sfavorito la crescita dell’economia.
Pertanto, secondo tali opinioni, sebbene il regime di responsabilità oggettivo abbia, e
indubbiamente debba avere, una posizione prevalente, anche il criterio di imputazione
fondato sulla colpa ha un suo valore e deve trovare spazio nella normativa cinese sulla
responsabilità da prodotti 245 .
Si evidenzia, poi, che oltre ai produttori, anche altri operatori commerciali
devono rispondere per il risarcimento del danno in tutti quei casi in cui il difetto sia
originato o aggravato da una violazione delle regole di diligenza insite nei loro obblighi
(v. l’art. 18 della Consumer Protection Law e l’art. 34 della Product Quality Law). Al
riguardo è il caso di notare che l’auspicato rafforzamento di tali obblighi, e il
conseguente innalzamento del livello di diligenza esigibile dagli operatori commerciali,
permetterebbe di conseguire risultati non molto diversi rispetto a quelli che
deriverebbero dall’applicazione di un modello di responsabilità oggettiva 246 .
244 Cfr. E. BELLISARIO, op. cit., p. 746.
245
V. Liping WANG, Il criterio di imputazione di responsabilità dei prodotti in Cina, in Journal of
Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law, Vol. 19, No. 4, 2004, 7, p. 117.
246
E’ ovvio che, attualmente, gli obblighi imposti agli operatori commerciali sulla sicurezza dei
prodotti introdotti dall’art. 18 della Consumer Protection Law siano lungi da essere considerati
sufficienti, in particolare, rispetto alle disposizioni contenute nella direttiva comunitaria 2001/95/CE
relativa alla sicurezza generale dei prodotti. Si avverte quindi la forte e urgente esigenza di avere anche in
149