31.12.2013 Views

Inspiratie door bijen in de droom - DWC

Inspiratie door bijen in de droom - DWC

Inspiratie door bijen in de droom - DWC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gaia vóór A pallo<br />

INSpmATIE DOOR BIJEN IN DE DROOM 11<br />

Euripi<strong>de</strong>s 1) spreekt haar aan (hier heet zij nonta X{}wv) als<br />

pûavonuevywv pij-rêe OVêteWV, "moe<strong>de</strong>r <strong>de</strong>r zwartvleugelige<br />

dromen." Maar hij stelt zich voor 2), dat <strong>de</strong> voorspell<strong>in</strong>g <strong>door</strong><br />

dromen pas een maatregel is geweest van Gaia om zich te wreken<br />

op <strong>de</strong> <strong>in</strong>dr<strong>in</strong>ger Apollo, een uit<strong>in</strong>g dus van "l'antagonisme symbolique<br />

entre les songes nocturnes et Apollon-Soleil, a<strong>in</strong>si que<br />

l'antagonisme réel entre les oracles apoll<strong>in</strong>iens et les métho<strong>de</strong>s<br />

rivales" 3). Dat ruskent evenwel <strong>de</strong> oorspronkelijke functie van<br />

ij new-rópavuç raîa 4) als "<strong>de</strong> allereerste zieneres", zelf dus geïnspireerd<br />

en tegelijk <strong>de</strong> oudst beken<strong>de</strong> bron van <strong>in</strong>spiratie.<br />

Waarom juist <strong>de</strong> Aardgod<strong>in</strong> ?<br />

Wil dat nu zeggen, dat wij reeds een bevredigend antwoord<br />

von<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> vraag, die ons uitgangspunt vorm<strong>de</strong>? Moet hier niet<br />

<strong>de</strong> vraag gesteld wor<strong>de</strong>n, hoe men er toe kwam, als men <strong>in</strong>spiratie<br />

zocht, juist naar bene<strong>de</strong>n te zien, niet naar boven, en vooral,<br />

waarom men aan <strong>de</strong> aar<strong>de</strong> een onbeperkte kennis toeschreef van<br />

verle<strong>de</strong>n, he<strong>de</strong>n en toekomst, en bovendien het vermogen, die<br />

kennis op <strong>de</strong> mens over te dragen? Die vraag heeft ook an<strong>de</strong>ren<br />

beziggehou<strong>de</strong>n, en op tweeërlei wijze vond ik ze beantwoord. Niet<br />

zel<strong>de</strong>n oor<strong>de</strong>elt men met Bouché-Leclercq 5), dat <strong>de</strong> aar<strong>de</strong> is<br />

"réceptacle <strong>de</strong> toute vérité et <strong>de</strong> toute science, parce qu'elle est la<br />

raison d'être <strong>de</strong> tout ce qui existe." M.a.w. <strong>de</strong> bron van alle vruchtbaarheid<br />

werd tegelijk beschouwd als bron van alle kennis. Logisch<br />

gezien is dat niet zeer overtuigend, maar dat mag stellig geen re<strong>de</strong>n<br />

zijn, <strong>de</strong> verklar<strong>in</strong>g zon<strong>de</strong>r meer te verwerpen. Immers het mysterie<br />

van <strong>de</strong> vruchtbaarheid <strong>de</strong>r aar<strong>de</strong> blijkt telkens weer <strong>de</strong> antieke<br />

mens dusdanig geïntrigeerd te hebben, dat logica niet toereikend<br />

scheen om het terre<strong>in</strong> van haar geheimz<strong>in</strong>nige vermogens af te<br />

bakenen. Wij verwerpen daarom <strong>de</strong>ze verklar<strong>in</strong>g ook niet geheel,<br />

maar menen dat zij een essentiële aanvull<strong>in</strong>g nodig heeft. Een<br />

twee<strong>de</strong> antwoord op onze vraag geeft Drexler 6) wanneer hij stelt,<br />

dat Gaia gold als orakelgod<strong>in</strong>, "weil <strong>de</strong>r Er<strong>de</strong> die zur Weissagung<br />

begeistern<strong>de</strong>n Dünste entsteigen." Ook dit is een punt, dat onze<br />

1 ) Eurip. H ee. 71.<br />

2)<br />

3)<br />

Eurip. Iphig. Taur. 1259 vv.; vgl. schol. Hom. Il. 2,71.<br />

Bouché-Leclercq, Hiatoire <strong>de</strong> la Div<strong>in</strong>ation dans l'Antiquité, 1,282;<br />

vgl. 3,76.<br />

4) Aesch. Eum. 2.<br />

5) a.w. 2,15.<br />

8) Rosch. Lex. 1,2,1570.<br />

27l

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!