1 centro universitário senac - sp luiz augusto grando padilha ...

) evidencia-se, em países desenvolvidos, o esgotamento do potencial
preventivo de medidas ditas técnicas e/ou tradicionais como proteção mecânica de
máquinas e partes móveis de sistemas técnicos, organização, limpeza e melhorias
do arranjo físico e disposição de peças e materiais em locais de trabalho, etc.
(WIGGLESWORTH, 1972, 1976);
c) estabelecem-se critérios para a seleção de medidas de prevenção
(HADDON JUNIOR e BAKER 1981; BAKER e col. 1982; GIELEN, 1992);
d) difunde-se a noção de estratégias de prevenção com seus diferentes níveis
de aplicação (HADDON JUNIOR, 1968, 1980; WALLER, 1987; LANGLEY, 1988;
BROWN, 1990);
e) aponta-se a contribuição da organização e das relações sociais do trabalho
na gênese dos acidentes (NICHOLS, 1975; DWYER e RAFTERY, 1991);
f) ganha impulso e maior difusão o estudo da prevenção em sistemas sócio
técnicos de grande complexidade. Segundo Perrow, nesses sistemas, surgiriam
acidentes inevitáveis, baseados em interação de falhas que, isoladamente, são
consideradas banais (PERROW 1984; MONTEAU e FAVARO 1990);
g) conformam-se duas grandes correntes de estudos acerca da segurança no
trabalho. Uma delas dá ênfase ao estudo de aspectos cognitivos e da confiabilidade
no trabalho, com atenção especial no tema do erro humano, abordado como
intrínseco ao processo de produção (RASMUSSEN e col. 1987; KIRWAN, 1992a, b;
Amalberti 1996). A outra enfatiza a gestão de segurança, apontando fatores
organizacionais cuja superação exige abordagem que integre as funções de
segurança, produção e manutenção (MONTEAU e PHAM, 1988; MONTEAU, 1992).
A associação de contribuições dessas duas correntes foi defendida por autores com
Leplat e Rasmussen (1987) e Goguelin (1996).
67