23.02.2014 Views

22 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

22 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

22 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANO XXIV<br />

NÚMERO 178 DIÁRIO DA JUSTIÇA <strong>22</strong>-09-2006<br />

A - 13<br />

ABERTURA DE VISTA<br />

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.199<strong>8.</strong>017407-5<br />

Agravante: Distribuidora Equatorial de Produtos de Petróleo Ltda<br />

Advogados: Ademar dos Santos Silva (OAB/RO 810) e outros<br />

Agravado: Líder Comércio de Petróleo Ltda<br />

Advogados: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568) e outros<br />

[...]<br />

“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,<br />

fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar<br />

documentos, no prazo de 10 dias.”<br />

Porto Velho, 21 de setembro de 2006<br />

(a) Bel Sandro César de Oliveira<br />

Diretor do 1º DEJUCIVEL<br />

Ação Rescisória nº 100.019.2004.000014-0<br />

Autor: Claudemiro César Carneiro<br />

Advogado: Itamar de Azevedo (OAB/RO nº 1898)<br />

Réu: Antônio Ferreira Lopes<br />

Advogado: Ronaldo de Oliveira Couto (OAB/RO 1912)<br />

[...]<br />

“Defiro o pleito de produção de prova testemunhal<br />

especificado às fls. 130/131 e 133, devendo-se expedir Carta de Ordem<br />

ao Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Machadinho d’Oeste/RO, para<br />

que sejam oitivadas as testemunhas arroladas às fls. 56, porquanto o rol<br />

de incumbência do requerente não foi apresentado, devolvendo-se os<br />

autos no prazo de 90 dias.<br />

Publique-se e cumpra-se.<br />

Porto Velho, 19 de Setembro de 2006.”<br />

(a.) Juiz Raduan Miguel Filho<br />

Relator<br />

1ª Departamento Judiciário Cível<br />

Despachos do Relator<br />

Apelação Cível nº 100.001.2006.012311-6<br />

Apelante: Empresa Brasileira de<br />

Telecomunicações S/A - EMBRATEL<br />

Advogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO nº 2969) e<br />

outros<br />

Apelado: José Maria Ribeiro de Souza<br />

Advogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO<br />

1688)<br />

[...]<br />

“Verificando-se que as razões de apelação versam tão somente<br />

quanto ao direito propalado, não referindo-se em momento algum ao<br />

quantum indenizatório, e possuindo a matéria entendimento pacífico neste<br />

Egrégio bem como nos Tribunais Superiores, impõe-se, à luz do art. 557,<br />

do CPC, negar seguimento ao apelo por confrontá-las.<br />

PRIMEIRO DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />

DESPACHO DO RELATOR<br />

Apelação Cível (Recurso Adesivo)<br />

nº100.001.2003.000356-2<br />

Apelante/Recorrida: Embrascon - Empresa Brasileira<br />

de Construção Civil Ltda<br />

Advogadas: Cristiane Vargas Volpon Robles<br />

(OAB/RO 1401) e Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)<br />

Apelado/Recorrente: Walter Gustavo da Silva Lemos<br />

Advogados: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO <strong>22</strong>81) e<br />

Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A)<br />

“Walter Gustavo da Silva Lemos, às fl. 276/278, requer seja<br />

declarado nulo o acórdão proferido às fl. 215/<strong>22</strong>3. Contudo, não há<br />

amparo jurídico, pois qualquer modificação da decisão deverá ser feita<br />

por meio de recurso próprio.<br />

Publique-se.”<br />

Porto Velho, 20 de setembro de 2006.<br />

(a.) Juiz Raduan Miguel Filho<br />

Relator<br />

Publique-se.<br />

Porto Velho, 18 de Setembro de 2006.”<br />

(a.) Juiz Raduan Miguel Filho<br />

Relator<br />

Apelação Cível nº 100.005.2004.013370-8<br />

Apelantes: Florisvaldo Fernandes Ferreira e<br />

outros<br />

Advogado: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO nº 69-A)<br />

Apelada: Nely Euzébio da Conceição<br />

Advogados: Marcelle Chagas Furtado (OAB/RO <strong>22</strong>46) e outro<br />

[...]<br />

“Assim, considerando que o preparo é pressuposto de<br />

admissibilidade recursal, oportunizo, ao apelante, a complementação das<br />

referidas custas, no prazo de 05 dias, sob pena de deserção.<br />

Intime-se.<br />

Porto Velho, 18 de Setembro de 2006.”<br />

(a.) Juiz Raduan Miguel Filho<br />

Relator<br />

PRIMEIRO DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />

DESPACHO DO RELATOR<br />

Agravo de Instrumento nº 100.005.2005.005241-7<br />

Agravante: E. F. G.<br />

Advogado: Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630-A)<br />

Agravada: V. C. da S. G.<br />

Advogados: Nailson Nando de Oliveira de Santana (OAB/RO 2634) e<br />

Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)<br />

“[...]<br />

Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso, ante a<br />

intempestividade do agravo, fazendo o monocraticamente, com fundamento<br />

no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.<br />

Publique se.<br />

Oficie se ao juiz da causa.<br />

Após as anotações devidas, arquive se.”<br />

Porto Velho, 21 de setembro de 2006.<br />

(a.) Des. KIYOCHI MORI<br />

Relator

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!