You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ANO XXIV<br />
NÚMERO <strong>03</strong>9 DIÁRIO DA JUSTIÇA <strong>01</strong>-<strong>03</strong>-<strong>2006</strong><br />
A - 21<br />
Data da distribuição: <strong>01</strong>/<strong>01</strong>/<strong>2006</strong><br />
Data do julgamento: <strong>01</strong>/02/<strong>2006</strong><br />
100.<strong>01</strong>0.2004.000527-5 Apelação Cível<br />
Origem : <strong>01</strong>020040005275 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)<br />
Apelante : Marcos Eduardo Gomes da Silva<br />
Advogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A) e outros<br />
Apelado : Miguel dos Santos Miranda<br />
Advogados: Adi Baldo (OAB/RO 112-A) e outro<br />
Relator : Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa<br />
Revisor : Juiz Alexandre Miguel<br />
Decisão :”APELAÇÃO NÃO PROVIDA POR UNANIMIDADE”<br />
Ementa : Indenização. Acidente de trânsito. Evasão do local. Ônus da<br />
prova. Ilícito não configurado. Descaracterização.<br />
Em acidente de trânsito, faz-se necessário comprovar, de forma veemente,<br />
a culpa do responsável pelo sinistro. Não havendo prova de quem promoveu<br />
a infração, não há como reclamar indenização.<br />
Data da distribuição: 05/<strong>01</strong>/<strong>2006</strong><br />
Data do julgamento: 11/<strong>01</strong>/<strong>2006</strong><br />
100.0<strong>01</strong>.2002.<strong>01</strong>4405-8 Embargos de Declaração em Apelação<br />
Cível<br />
Origem : 0<strong>01</strong>2002<strong>01</strong>44058 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e<br />
Concordata)<br />
Embargante: Amazongás - Distribuidora de Gás Liquefeito<br />
de Petróleo Ltda.<br />
Advogadas : Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198) e outras<br />
Embargada : G. M. Caldeira & Cia. Ltda. - ME<br />
Advogados : Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2.654)<br />
e outro<br />
Relator : Desembargador Sebastião T. Chaves<br />
Decisão :”EMBARGOS NÃO PROVIDOS POR UNANIMIDADE.”<br />
Ementa : Acórdão. Alegação de contradição. Inexistência. Improcedência<br />
dos embargos.<br />
Conforme dispõe o art. 535, incs. I e II, do Código de Processo Civil, os<br />
embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade<br />
ou eliminar contradição existente no julgado. Todavia, se não se vislumbrar<br />
no acórdão embargado a ocorrência de quaisquer desses vícios previstos<br />
nos incs. I e II do supracitado dispositivo processual, impõe-se a<br />
improcedência dos embargos.<br />
(a) Belª.Lorenza da Veiga Lima Darwich Passos<br />
Diretora do 2º Dejuciv TJ/RO<br />
2ºDEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />
DESPACHO DO RELATOR<br />
Apelação Cível nº 100.0<strong>01</strong>.2005.002693-2<br />
Apelante :Brasil Telecom S/A<br />
Advogados :Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho<br />
(OAB/RO 2762), Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)<br />
e outros<br />
Apelado :Pacheco & Oliveira Ltda<br />
Advogados :José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista<br />
de Lima (OAB/RO 843) e outros<br />
“[...]<br />
Posto isso, declaro deserto o recurso e nego-lhe<br />
seguimento, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil.<br />
Operada a preclusão, baixem os autos à origem.<br />
Publique-se.<br />
Porto Velho, 22 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />
(a) Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia<br />
Relator<br />
2ºDEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />
DESPACHO DO RELATOR<br />
Ação Rescisória nº 200.009.20<strong>03</strong>.0<strong>03</strong>614-1<br />
Autora : H. da R. A.<br />
Advogadas:<br />
Cristiane Patrícia Hurtado Madueno (OAB/RO 1<strong>01</strong>3) e<br />
Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)<br />
Réu: L. de F. A.<br />
Réu: I. de P dos S. P. do E. de R. -. I.<br />
“[...]<br />
A suspensão provisória dos pagamentos dos benefícios<br />
previdenciários à Senhora Lenir de Freitas já foi objeto apreciação nos<br />
autos da Cautelar nº 2<strong>01</strong>.009.20<strong>03</strong>.0<strong>03</strong>614-1, sendo indeferida.<br />
Citem-se os requeridos para, querendo, responderem<br />
à presente ação no prazo de 20 (vinte) dias na forma do art. 491 do CPC e<br />
530 do RITJRO.<br />
Publique-se.<br />
Intimem-se.<br />
Cumpra-se.<br />
Porto Velho, 20 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />
Os Despachos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.<br />
(a) Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia<br />
Relator<br />
2º DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />
DESPACHO DO RELATOR<br />
Agravo de Instrumento nº 100.<strong>01</strong>4.2005.<strong>01</strong>1864-5<br />
Agravante: Nicolau de Jesus Juliano Nicolielo<br />
Advogado:Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)<br />
Agravado : Banco da Amazônia S/A.<br />
“[...]<br />
Isso posto, converto o presente agravo em retido, com fundamento<br />
no artigo 527, II, do CPC.<br />
Procedidas às anotações necessárias, remetam-se os autos à<br />
primeira instância.<br />
Cumpra-se.<br />
Intime-se.<br />
Porto Velho, 22 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />
(a)Des.Miguel Monico Neto<br />
Relator<br />
DESPACHO DO RELATOR<br />
Agravo de Instrumento nº 100.0<strong>01</strong>.2005.021562-0<br />
Agravante : Paz Transportes Ltda<br />
Advogados : Francisco Luis Nanci Fluminhan (OAB/MS 5526B) e Izabel<br />
Cristina Santos de Quevedo (OAB/MS 6578)<br />
Agravada : Deolinda Correa de Souza<br />
Advogados : José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de<br />
Lima (OAB/RO 843) e outros<br />
“(...)<br />
Ante o exposto, e com base no artigo 557 do CPC, nego<br />
seguimento ao agravo.<br />
Publique-se.<br />
Porto Velho, 09 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />
(a) Des. Miguel Monico Neto<br />
Relator