16.11.2014 Views

TRIBUNAL DIA 01-03-2006

TRIBUNAL DIA 01-03-2006

TRIBUNAL DIA 01-03-2006

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANO XXIV<br />

NÚMERO <strong>03</strong>9 DIÁRIO DA JUSTIÇA <strong>01</strong>-<strong>03</strong>-<strong>2006</strong><br />

A - 21<br />

Data da distribuição: <strong>01</strong>/<strong>01</strong>/<strong>2006</strong><br />

Data do julgamento: <strong>01</strong>/02/<strong>2006</strong><br />

100.<strong>01</strong>0.2004.000527-5 Apelação Cível<br />

Origem : <strong>01</strong>020040005275 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)<br />

Apelante : Marcos Eduardo Gomes da Silva<br />

Advogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A) e outros<br />

Apelado : Miguel dos Santos Miranda<br />

Advogados: Adi Baldo (OAB/RO 112-A) e outro<br />

Relator : Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa<br />

Revisor : Juiz Alexandre Miguel<br />

Decisão :”APELAÇÃO NÃO PROVIDA POR UNANIMIDADE”<br />

Ementa : Indenização. Acidente de trânsito. Evasão do local. Ônus da<br />

prova. Ilícito não configurado. Descaracterização.<br />

Em acidente de trânsito, faz-se necessário comprovar, de forma veemente,<br />

a culpa do responsável pelo sinistro. Não havendo prova de quem promoveu<br />

a infração, não há como reclamar indenização.<br />

Data da distribuição: 05/<strong>01</strong>/<strong>2006</strong><br />

Data do julgamento: 11/<strong>01</strong>/<strong>2006</strong><br />

100.0<strong>01</strong>.2002.<strong>01</strong>4405-8 Embargos de Declaração em Apelação<br />

Cível<br />

Origem : 0<strong>01</strong>2002<strong>01</strong>44058 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e<br />

Concordata)<br />

Embargante: Amazongás - Distribuidora de Gás Liquefeito<br />

de Petróleo Ltda.<br />

Advogadas : Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198) e outras<br />

Embargada : G. M. Caldeira & Cia. Ltda. - ME<br />

Advogados : Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2.654)<br />

e outro<br />

Relator : Desembargador Sebastião T. Chaves<br />

Decisão :”EMBARGOS NÃO PROVIDOS POR UNANIMIDADE.”<br />

Ementa : Acórdão. Alegação de contradição. Inexistência. Improcedência<br />

dos embargos.<br />

Conforme dispõe o art. 535, incs. I e II, do Código de Processo Civil, os<br />

embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade<br />

ou eliminar contradição existente no julgado. Todavia, se não se vislumbrar<br />

no acórdão embargado a ocorrência de quaisquer desses vícios previstos<br />

nos incs. I e II do supracitado dispositivo processual, impõe-se a<br />

improcedência dos embargos.<br />

(a) Belª.Lorenza da Veiga Lima Darwich Passos<br />

Diretora do 2º Dejuciv TJ/RO<br />

2ºDEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />

DESPACHO DO RELATOR<br />

Apelação Cível nº 100.0<strong>01</strong>.2005.002693-2<br />

Apelante :Brasil Telecom S/A<br />

Advogados :Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho<br />

(OAB/RO 2762), Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)<br />

e outros<br />

Apelado :Pacheco & Oliveira Ltda<br />

Advogados :José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista<br />

de Lima (OAB/RO 843) e outros<br />

“[...]<br />

Posto isso, declaro deserto o recurso e nego-lhe<br />

seguimento, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil.<br />

Operada a preclusão, baixem os autos à origem.<br />

Publique-se.<br />

Porto Velho, 22 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />

(a) Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia<br />

Relator<br />

2ºDEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />

DESPACHO DO RELATOR<br />

Ação Rescisória nº 200.009.20<strong>03</strong>.0<strong>03</strong>614-1<br />

Autora : H. da R. A.<br />

Advogadas:<br />

Cristiane Patrícia Hurtado Madueno (OAB/RO 1<strong>01</strong>3) e<br />

Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)<br />

Réu: L. de F. A.<br />

Réu: I. de P dos S. P. do E. de R. -. I.<br />

“[...]<br />

A suspensão provisória dos pagamentos dos benefícios<br />

previdenciários à Senhora Lenir de Freitas já foi objeto apreciação nos<br />

autos da Cautelar nº 2<strong>01</strong>.009.20<strong>03</strong>.0<strong>03</strong>614-1, sendo indeferida.<br />

Citem-se os requeridos para, querendo, responderem<br />

à presente ação no prazo de 20 (vinte) dias na forma do art. 491 do CPC e<br />

530 do RITJRO.<br />

Publique-se.<br />

Intimem-se.<br />

Cumpra-se.<br />

Porto Velho, 20 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />

Os Despachos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.<br />

(a) Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia<br />

Relator<br />

2º DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL<br />

DESPACHO DO RELATOR<br />

Agravo de Instrumento nº 100.<strong>01</strong>4.2005.<strong>01</strong>1864-5<br />

Agravante: Nicolau de Jesus Juliano Nicolielo<br />

Advogado:Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)<br />

Agravado : Banco da Amazônia S/A.<br />

“[...]<br />

Isso posto, converto o presente agravo em retido, com fundamento<br />

no artigo 527, II, do CPC.<br />

Procedidas às anotações necessárias, remetam-se os autos à<br />

primeira instância.<br />

Cumpra-se.<br />

Intime-se.<br />

Porto Velho, 22 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />

(a)Des.Miguel Monico Neto<br />

Relator<br />

DESPACHO DO RELATOR<br />

Agravo de Instrumento nº 100.0<strong>01</strong>.2005.021562-0<br />

Agravante : Paz Transportes Ltda<br />

Advogados : Francisco Luis Nanci Fluminhan (OAB/MS 5526B) e Izabel<br />

Cristina Santos de Quevedo (OAB/MS 6578)<br />

Agravada : Deolinda Correa de Souza<br />

Advogados : José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de<br />

Lima (OAB/RO 843) e outros<br />

“(...)<br />

Ante o exposto, e com base no artigo 557 do CPC, nego<br />

seguimento ao agravo.<br />

Publique-se.<br />

Porto Velho, 09 de fevereiro de <strong>2006</strong>".<br />

(a) Des. Miguel Monico Neto<br />

Relator

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!