16.11.2014 Views

TRIBUNAL DIA 01-03-2006

TRIBUNAL DIA 01-03-2006

TRIBUNAL DIA 01-03-2006

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

B - 26 <strong>01</strong>-<strong>03</strong>-<strong>2006</strong> DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO <strong>03</strong>9<br />

ANO XXIV<br />

Proc.: 005.2005.006<strong>03</strong>6-3<br />

Ação: Execução de prestação alimentícia<br />

A.: S. L. P. M. e outros<br />

Adv.: Defensoria Pública<br />

R.: G. M.<br />

Adv.: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)<br />

e/ou Maria da Penha Meira (OAB/RO 343A)<br />

Despacho: “Defiro (fls. 17). Intime se o patrono<br />

do Executado nos termos do pedido. Int. Ji-<br />

Paraná/RO, 15/02/<strong>2006</strong>. (a) Edson Yukishigue<br />

Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2005.004196-2<br />

Ação: Execução de Título Judicial<br />

A.: Tomasi & Tomasi Ltda - ME<br />

Adv.: Eva Condack Dias Pereira da Silva (OAB/<br />

RO 2273)<br />

R.: Ronnie Cuellar Mugrabe<br />

Despacho: “ Manifeste-se a parte autora em<br />

termos de seguimento, pena de extinção. Int. Ji-<br />

Pr, 08.02.06. (a) Edson Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2005.00<strong>01</strong>63-4<br />

Ação: Execução de Título Judicial<br />

A.: Jiferro Comercio de Ferro e Aço Ltda<br />

Adv.: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)<br />

R.: Mario Becaria Netto<br />

Despacho: “Defiro o pedido de remoção do bem<br />

penhorado, devendo a parte exeqüente prover<br />

os meios necessários. Quanto a impugnação da<br />

averbação deixo de acolher porque efetuada sem<br />

elemento que possa afastar a presunção “juris<br />

tantum” que goza os atos praticados pelos Sr.<br />

Oficiais de Justiça. Int. JP. 08.02.06. (a) Edson<br />

Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2005.005363-4<br />

Ação: Impugnação ao Valor da Causa<br />

A.: Maria Elizete de Lima<br />

Adv.: Marcos Antônio de Oliveira Lopes (OAB/<br />

RO 1706) e/ou Alexandre Alves Ramos (OAB/<br />

RO 1.480)<br />

R.: Regipa - Retífica Gi-Paraná Ltda<br />

Adv.: Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)<br />

Decisão:”...Ante o exposto, e por tudo mais que<br />

dos autos constam, acolho a impugnada que<br />

recolha as custas do processo, nos termos do<br />

valor atribuído a causa, no prazo de 10 dias,<br />

pena de extinção do processo principal, autos<br />

nº 05.2005.004618 2. Certifique se nos autos<br />

principais o teor desta decisão. Deixo para levar<br />

em consideração o ônus da sucumbência em<br />

relação a este incidente no processo principal.<br />

Intimem se. Ji-Paraná, 08 de fevereiro de <strong>2006</strong>.<br />

(a) Edson Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2005.005879-2<br />

Ação: Mandado de Segurança<br />

A.: Mirian Bernardes da Silva Assis<br />

Adv.: Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007)<br />

R.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Ceron<br />

Adv.: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e/<br />

ou Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)<br />

Despacho: “Recebo a apelação somente em seu<br />

efeito devolutivo em conformidade com o diposto<br />

no artigo 520, VII do CPC. Intime se o apelado,<br />

consignando que o prazo para apresentar contra<br />

razões é de 15 dias. Ji-Paraná, 10 de fevereiro<br />

de <strong>2006</strong>. (a) Edson Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2004.005460-3<br />

Ação: Investigação de Paternidade c/c alimentos<br />

A.: M. M. da S.<br />

Adv.: Defensoria Pública<br />

R.: A. dos S. M.<br />

Adv.: Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)<br />

e/ou Andréa dos Santos Melquisedec Goulart<br />

(OAB/RO 1022)<br />

Intimação: Fica a parte requerida intimada para<br />

que no prazo de 5 dias, se manifeste acerca do<br />

Laudo Pericial.<br />

Proc.: 005.2000.006821-1<br />

Ação: Indenização por acidente de veículo<br />

A.: Tercílio Bottega<br />

Adv.: Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)<br />

R.: Espolio de Antonio Francisco da Silva<br />

Adv.: Pedro Paixão dos Santos (OAB/RO 1928)<br />

Despacho: “Ao exequente para apresentar o<br />

demonstrativo do débito atualizado, nos termos<br />

do que dispõe o art. 614, II do CPC. Int. JP.<br />

14.02.06. (a) Edson Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2002.004953-1<br />

Ação: Falência<br />

A.: Savoia Supermercados Ltda<br />

Adv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)<br />

Despacho: “Manifeste se o Síndico sobre o<br />

alegado as fls. 199/205. Int. JP. 10.02.06. (a)<br />

Edson Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2005.0<strong>01</strong>571-6<br />

Ação: Indenização<br />

A.: Elizeu Marques da Rocha<br />

Adv.: Marcos Antônio de Oliveira Lopes (OAB/<br />

RO 1706) e/ou Antonio Balbino Nogueira de<br />

Andrade (OAB/RO 297)<br />

R.: Cometa Motocenter Ltda<br />

Adv.: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)<br />

R.: Moto Honda da Amazônia Ltda<br />

Adv.: Marcelo Miguel Alvim Coelho OAB/SP<br />

156.347 e/ou Ivan Francisco Machiavelli (OAB/<br />

RO 307)<br />

Sentença:”...Ante o exposto, e o mais que dos<br />

autos constam, nos termos do que dispõe o art.<br />

269, I, do Código de Processo Civil c/c artigo 18<br />

do Código de Defesa do Consumidor, julgo<br />

parcialmente procedente o pedido formulado por<br />

ELIZEU MARQUES DA ROCHA nesta Ação de<br />

Indenização movida contra COMETA<br />

MOTOCENTER LTDA e MOTO HONDA DA<br />

AMAZÔNIA LTDA e, via de conseqüência: Com<br />

fundamento nos art. 18 do CDC e artigo 927,<br />

parágrafo único do Código Civil, condeno as<br />

requeridas MOTO HONDA DA AMAZÔNIA LTDA<br />

e COMETA MOTOCENTER LTDA, esta de forma<br />

subsidiária, a pagarem ao autor a título de dano<br />

moral o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),<br />

corrigidos monetariamente contar desta decisão<br />

e com juros demora desde a data do primeiro<br />

evento danoso. Ante o ônus da sucumbência,<br />

condeno as requeridas ao pagamento das custas<br />

processuais e honorários advocatícios, estes no<br />

valor correspondente a 10% (dez por cento) sobre<br />

o valor da condenação, atento à natureza e<br />

complexidade da causa, bem como à dedicação<br />

do causídico, nos termos do que dispõe o § 3º<br />

do art. 20 do Código de Processo Civil. P. R. I. Ji-<br />

Paraná, 10 de fevereiro de <strong>2006</strong>. (a) Edson<br />

Yukishigue Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2005.009533-7<br />

Ação: Indenização<br />

A.: A. da S. Camilo Representações<br />

Adv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)<br />

R.: Embratel - Empresa Brasileira de<br />

Telecomunicações S/A<br />

Adv.: Flora Maria Castelo Branco Santos (OAB/<br />

RO 391-A) e/ou Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira<br />

(OAB/PA 2585)<br />

Intimação: Fica o autor intimado, para, no prazo<br />

de 10 (dez) dias, manifestar-se quanto a<br />

contestação oferecida.<br />

Proc.: 005.<strong>2006</strong>.000227-7<br />

Ação: Falência<br />

A.: Grendene S/A<br />

Adv.: Kátia Rosa Machado de Oliveira (OAB/SP<br />

166.<strong>01</strong>7) Ana Paula Leiko Sakauie (OAB/SP<br />

159886)<br />

R.: Fortaza Confecções Calçados Ltda<br />

Intimação: Fica a parte autora intimada para que<br />

no prazo de 5 dias, se manifeste acerca da<br />

certidão do Oficial de Justiça:... “DEIXEI de<br />

PROCEDER a CITAÇÃO da requerida FORTAZA<br />

CONFECÇÕES CALÇADOS LTDA., em virtude de<br />

não haver encontrado qualquer de seus sócios,<br />

tendo sido informado através da atual inquilina,<br />

Sra. Erenir, que a empresa não mais exerce suas<br />

atividades no local, sendo ignorado seu atual<br />

paradeiro...Ji-Paraná, 13 de fevereiro de <strong>2006</strong>.<br />

(a). Sidnei Hercílio Vieira.”<br />

Proc.: 005.<strong>2006</strong>.00<strong>03</strong>56-7<br />

Ação: Inventário<br />

A.: Elizabete Pereira de Godoi<br />

Adv.: Douglas Wagner Codignola (OAB/RO 2480)<br />

e/ou Celso dos Santos (OAB/RO 1092)<br />

R.: Aparecida Veiga da Silva<br />

Despacho: “1 Poderá o recolhimento das custas<br />

ser feito ao final , mas antes da expedição do<br />

formal ou da carta. 2 Para fins de adoção do<br />

rito simplificado ao arrolamento sumário, deve<br />

a requerente informar se há acordo quanto à<br />

partilha, pois ao que se colhe dos autos as<br />

herdeiras são maiores e capazes (CPC, art.<br />

1<strong>03</strong>1). Int. JP. 21/12/06. (a). Bruno S. de M.<br />

Darwich, Juiz Substituto.)”<br />

Proc.: 005.2004.<strong>01</strong>2051-7<br />

Ação: Divórcio Direto Litigioso<br />

A.: E. M. de S.<br />

Adv.: Defensoria Pública<br />

R.: R. N. da S.<br />

Adv.: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO<br />

2128)<br />

Decisão:”... Diante do exposto, conheço e acolho<br />

os embargos de declaração, na forma do que<br />

dispõe o art. 463, I e II do Código de Processo<br />

Civil e, via de conseqüência, corrigindo a<br />

contradição apontada, retirando do dispositivo<br />

da decisão de fls. 46/49, a seguinte<br />

determinação:”Os filhos menores do casal<br />

ficaram na guarda do pai.” Outrora, acrescento<br />

ao dispositivo, a seguinte deliberação: “Os filhos<br />

menores do casal permaneceram sob a guarda<br />

da mãe.”No mais, persiste a sentença como<br />

lançada. P. R. e, certificando se a retificação da<br />

sentença embargada. Intimem se. Ji-Paraná, 16<br />

de fevereiro de <strong>2006</strong>. (a) Edson Yukishigue<br />

Sassamoto.”<br />

Proc.: 005.2004.0<strong>01</strong>695-7<br />

Ação: Execução de Título Judicial<br />

A.: Admilson Pereira<br />

Adv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)<br />

R.: José Anatório Chaves Muiva<br />

Despacho: “Comprove o exeqüente o andamento<br />

da precatória, isso no prazo de 5 dias e sob<br />

pena de extinção. JP. 21/02/06. (a). Bruno S. de<br />

M. Darwich, Juiz Substituto.”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!