Dialogkompetens i skolans vardag - Publikationer - LTU - Luleå ...
Dialogkompetens i skolans vardag - Publikationer - LTU - Luleå ...
Dialogkompetens i skolans vardag - Publikationer - LTU - Luleå ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(2000) även pedagogens förhållningssätt för att barnens språk och kommunikation<br />
ska utvecklas vidare.<br />
Liberg (2005) har en teoretisk ram för tolkning av barns meningsskapande för<br />
läsning och skrivning, som jag anser kan överföras till andra kontexter. Hon gör<br />
en uppdelning av situationer som handlar om individens förhållningssätt och möjlighet<br />
att känna delaktighet, och dennes möjligheter att delta som aktör i den pedagogiska<br />
kontexten. Liberg talar om olika vägar till lärande där hon anger fyra<br />
förhållningssätt: negativt, instrumentellt, utifrån-integrativt eller inifrånintegrativt.<br />
Det negativa innebär en avvisande hållning medan det instrumentella<br />
innebär att elever upplever att meningsskapandet ägs av andra. För en elev med<br />
hörselnedsättning kan det till exempel innebära, att man anger föräldrarnas önskan<br />
som enda orsak till att använda hörapparat i klassrummet. Inom det förhållningssätt<br />
som beskrivs i termer av utifrån-integrativt eller inifrån-integrativt är eleven<br />
på väg att göra meningsskapandet till något man starkt kan identifiera sig med –<br />
att appropriera meningsskapandet. Den första formen innebär att eleven ser meningsskapandet<br />
som något kollektivt, vilket betyder att eleven upplever ett visst<br />
delägarskap. Det kan exempelvis betyda att eleven använder hörapparat för att<br />
övriga i klassen gör så, men att eleven själv inte gör kopplingen mellan aktivt<br />
lyssnade och lärande. Inifrån-integrativt innebär att eleven känner fullt ägarskap i<br />
meningsskapandet och är något som eleven kan identifiera sig med. Det kan vara<br />
en elev som ser sig själv som en lärande person i miljöer som tillgodoser alla behov<br />
för ett aktivt lyssnade (Liberg, 2005).<br />
Liberg (2005) synliggör även olika former av deltagande, som jag använt för att<br />
tydliggöra olika aspekter av den muntliga dialogen i en mindre elevgrupp i hörselklassmiljö:<br />
- att lyssna och delta utan egna inlägg,<br />
- att bidra med inlägg som bygger på andras åsikter,<br />
- att bidra med inlägg som bygger på egna åsikter och tankar,<br />
- att själv initiera och bidra med egna åsikter, att vara huvudaktör.<br />
Om former för deltagande sätts i relation till monologiska respektive dialogiska<br />
lärandemiljöer (Dysthe, 1996) har elever i en monologisk miljö ett instrumentellt<br />
förhållningssätt, meningsskapandet ägs av andra, medan elever i dialogisk miljö<br />
utvecklas mot att appropriera meningsskapande. Deltagandet i en monologisk<br />
miljö handlar om elever som lyssnare, med inlägg som inte utgår från egna ställningstaganden.<br />
Deltagandet i dialogisk miljö handlar om att elever bidrar med<br />
egna och andras inlägg. Eleverna provar på att vara huvudaktörer. Att successivt<br />
26