15.06.2015 Views

Dialogkompetens i skolans vardag - Publikationer - LTU - Luleå ...

Dialogkompetens i skolans vardag - Publikationer - LTU - Luleå ...

Dialogkompetens i skolans vardag - Publikationer - LTU - Luleå ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(2000) även pedagogens förhållningssätt för att barnens språk och kommunikation<br />

ska utvecklas vidare.<br />

Liberg (2005) har en teoretisk ram för tolkning av barns meningsskapande för<br />

läsning och skrivning, som jag anser kan överföras till andra kontexter. Hon gör<br />

en uppdelning av situationer som handlar om individens förhållningssätt och möjlighet<br />

att känna delaktighet, och dennes möjligheter att delta som aktör i den pedagogiska<br />

kontexten. Liberg talar om olika vägar till lärande där hon anger fyra<br />

förhållningssätt: negativt, instrumentellt, utifrån-integrativt eller inifrånintegrativt.<br />

Det negativa innebär en avvisande hållning medan det instrumentella<br />

innebär att elever upplever att meningsskapandet ägs av andra. För en elev med<br />

hörselnedsättning kan det till exempel innebära, att man anger föräldrarnas önskan<br />

som enda orsak till att använda hörapparat i klassrummet. Inom det förhållningssätt<br />

som beskrivs i termer av utifrån-integrativt eller inifrån-integrativt är eleven<br />

på väg att göra meningsskapandet till något man starkt kan identifiera sig med –<br />

att appropriera meningsskapandet. Den första formen innebär att eleven ser meningsskapandet<br />

som något kollektivt, vilket betyder att eleven upplever ett visst<br />

delägarskap. Det kan exempelvis betyda att eleven använder hörapparat för att<br />

övriga i klassen gör så, men att eleven själv inte gör kopplingen mellan aktivt<br />

lyssnade och lärande. Inifrån-integrativt innebär att eleven känner fullt ägarskap i<br />

meningsskapandet och är något som eleven kan identifiera sig med. Det kan vara<br />

en elev som ser sig själv som en lärande person i miljöer som tillgodoser alla behov<br />

för ett aktivt lyssnade (Liberg, 2005).<br />

Liberg (2005) synliggör även olika former av deltagande, som jag använt för att<br />

tydliggöra olika aspekter av den muntliga dialogen i en mindre elevgrupp i hörselklassmiljö:<br />

- att lyssna och delta utan egna inlägg,<br />

- att bidra med inlägg som bygger på andras åsikter,<br />

- att bidra med inlägg som bygger på egna åsikter och tankar,<br />

- att själv initiera och bidra med egna åsikter, att vara huvudaktör.<br />

Om former för deltagande sätts i relation till monologiska respektive dialogiska<br />

lärandemiljöer (Dysthe, 1996) har elever i en monologisk miljö ett instrumentellt<br />

förhållningssätt, meningsskapandet ägs av andra, medan elever i dialogisk miljö<br />

utvecklas mot att appropriera meningsskapande. Deltagandet i en monologisk<br />

miljö handlar om elever som lyssnare, med inlägg som inte utgår från egna ställningstaganden.<br />

Deltagandet i dialogisk miljö handlar om att elever bidrar med<br />

egna och andras inlägg. Eleverna provar på att vara huvudaktörer. Att successivt<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!