STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance
100
dennes ægtefælle ikke opfyldte kravet fremsat i udlændingelovens §9,
stk.1, nr.1 og §9c, stk.1, samt at ægteskabet var blevet indgået på et tidspunkt
hvor ægtefællerne ikke kunne have en berettiget forventning til om
at få tilladelse til at optage familielivet i det pågældende land, med den
konsekvens at X skulle udrejse af Danmark inden 15 dage.
Efterfølgende påklagede X’s advokat Udlændingestyrelsens afgørelse hos
ministeriet gentagende gange, og søgte sagen genoptaget, med henvisning
til X´s psykiske tilstand (PTSD) samt risiko for forfølgelse i hjemlandet
grundet X’s status som etnisk serber.
Ombudsmanden mente ikke at kunne kritisere ministeriets afgørelse om
afslag på opholdstilladelse på baggrund af ægteskab jf. udlændingelovens
§9,stk.1, nr.1 da den ene ægtefælle på ansøgningstidspunktet ikke var 24 år
gammel. Om afslaget om opholdtilladelse efter udlændingelovens §9c,
stk.1,1.punkt bemærker ombudsmanden at denne ikke har fundet at der
forelå særlige omstændigheder i sagen som kunne føre til en kritik af ministeriets
afgørelse, herunder henviser ombudsmanden bl.a. til at der iflg.
Udlændingestyrelsens Asyl- og Visum afdeling ikke længere vurderes at
finde asyl-relevante etniske forfølgelser sted, og at den generelle sikkerhedssituation
i Serbien og Montenegro er underlagt en international militærstyrke.
Ombudsmanden mente dermed ikke at der var grundlag for at kritisere
ministeriets vurdering af at afgørelsen var i overensstemmelse med EMDR
således som denne er forstået og anvendt af EMD.
J.nr.2005-3280-644
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integrations afslag af på anmodning
om genoptagelse af sag om visa-ansøgning.
X der var serbisk-montenegrinsk statsborger født 1977 klagede gennem sin
advokat til Ombudsmanden over afslag på visum af den 5.februar 2005 fra
Udlændingestyrelsen via den Danske Ambassade i Beograd. Formålet med
den nægtede indrejse var iflg. X besøg af herboende ægtefælle og disses to
mindreårige børn.
Udlændingestyrelsens afslag på visum til X var blevet begrundet i en vurdering
af at X ville benytte sit visum til andet end det tiltænkte formål om
kortvarigt ophold i Danmark, grundet det forhold at X tidligere havde søgt
asyl og familiesammenføring med herboende ægtefælle, samt at X tidligere