STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
leret. I 1953 blev basen udvidet med anti-luftskyts og der blev givet tilladelse<br />
til, at basens område blev udvidet til at dække det såkaldte Dundas Peninsula.<br />
Thule-stammen blev den 25. maj 1953 med få dages varsel <strong>for</strong>flyttet til uden<br />
<strong>for</strong> området. 116 personer <strong>for</strong>lod Uummannaq og blev <strong>for</strong>flyttet til Qaanaaq,<br />
100 km væk, hvor der efterhånden blev bygget huse, samt de nødvendige faciliteter.<br />
Den 5. juni blev Grønland ved grundlovsændringen en integreret<br />
del af Danmark. Efterfølgende blev der rejst krav om kompensation, først<br />
ved Østre Landsret og siden ved Højesteret mod Statsministeriet (se herom<br />
i Status 2004 side 169). Thule-Stammen blev af Højesteret tilkendt en erstatning<br />
på 500.000 kroner til Thule-Stammen og mellem 15.000 og 25.000 kroner<br />
per person, hvilket var væsentligt mindre, end der var nedlagt påstand<br />
om.<br />
Klager anførte blandt andet <strong>for</strong> Domstolen, at Danmark havde frataget klager<br />
territoriet, hvilket efter dennes mening var brud på Protokol 1, artikel 1,<br />
(retten til ejendom), krænkelse af retten til familie og privatliv som anført i<br />
artikel 8, at klager ikke havde haft mulighed <strong>for</strong> en høring i <strong>for</strong>hold til <strong>for</strong>flyttelsen<br />
(artikel 6), at staten ikke havde levet op til <strong>for</strong>pligtelserne efter artikel<br />
1 ved ikke at have sikret muligheden <strong>for</strong> nydelse af de i konventionen<br />
angivne rettigheder, at klagers bevægelsesfrihed var blevet indskrænket (artikel<br />
2, Protokol 4), at klager havde været afskåret fra effektive retsmidler (artikel<br />
13), at klager havde været udsat <strong>for</strong> diskrimination (artikel 14), og endelig<br />
at klager ikke havde haft politisk indflydelse (Protokol 1, artikel 3).<br />
Domstolen fandt, at EMRK først var trådt i kraft <strong>for</strong> Danmarks vedkommende<br />
den 3. september 1953 og Protokol No. 1 først var trådt i kraft den 18.<br />
maj 1954. Domstolen havde der<strong>for</strong> ikke nogen jurisdiktion over Danmark på<br />
tidspunktet <strong>for</strong> den påståede krænkelse (ratione temporis), og klagen blev der<strong>for</strong><br />
afvist jf. artikel 35.<br />
De handlinger, der falder inden <strong>for</strong> Domstolens jurisdiktion, er <strong>for</strong>holdene<br />
under sagsbehandlingen ved Landsret og Højesteret. Forflyttelsen var, ifølge<br />
domstolene, en ekspropriation til <strong>for</strong>del <strong>for</strong> almenvellet og var sket med<br />
hjemmel i loven. Domstolen skulle vurdere, om ekspropriationen havde en<br />
rimelig balance mellem almenvellets interesser og individets fundamentale<br />
rettigheder. Domstolen fandt, at en rimelig balance var fundet, idet Danmark<br />
havde bygget nye huse omkring 1985 og doneret 47.000.000 kroner til at ombygge<br />
luftbasen til også at kunne klare civil lufttrafik, da denne blev indskrænket<br />
til halv størrelse. Protokol 1, artikel 1, var der<strong>for</strong> ikke krænket, og<br />
dette krav blev afvist, jf. artikel 35. Resten af kravene blev ligeledes afvist.<br />
207<br />
Etniske minoriteters og nationale mindretals rettigheder
Change language