STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Århus byret:
BS 5-851/2006
Det Islamiske Trossamfund i Danmark, Lighed og Broderskabsforening,
Det Arabiske Kulturcenter, Det Islamiske Trossamfunds på Fyn, Islamisk
Oplysningscenter, Den Arabiske Venskabsforening samt Den Arabiske
Kulturforening mod Ansvarshavende Redaktør Carsten Juste og Kulturredaktør
Flemming Rose ved Jyllands-Posten.
Sagsøgernes påstand var at leder, tekst og tegninger bragt i Jyllands-Posten
den 30.september 2005 under overskriften ”Muhammeds ansigt” indeholdt
æreskrænkende sigtelser om, at Islam, Profeten Muhammed og muslimer
er eksponenter for og tilhængere af krig, kvindeundertrykkelse, kriminalitet
og terror, og dermed kunne dømmes efter straffeloven.
De sagsøgte gjorde endvidere gældende at, at straffeansvar i anledning af
meningstilkendegivelser i et medie må forudsætte, at det emne, der behandles,
åbenbart er udenfor offentlig interesse. Jyllands-Postens ærinde
var at behandle selv-censur, som har stor offentlig interesse.
Byrettens afgørelse og begrundelse:
Der var ifølge Byretten intet grundlag for at antage, at de sagsøgende foreninger
som sådanne kunne anses for ”forurettede” af artiklen, de 12 tegninger
eller avisens leder. En forudsætning for, at foreningerne kan optræde
som parter og dermed påtale eventuelle krænkelser i anledning af
offentliggørelsen af tegningerne mv., måtte være, at de i kraft af deres formål
og virke kan optræde på deres medlemmers vegne, og at medlemmerne
kan anses for forurettede. Da der ikke forelå nogen oplysninger om
vedtægter for 4 af de 7 sagsøgende foreninger kunne denne forudsætning
ikke vurderes.
Uddrag af byrettens afgørelse: ”Det kan selvsagt ikke udelukkes, at tegningerne
har krænket nogle muslimers ære, men der er ikke grundlag for at
antage, at tegningerne er eller har været tænkt som fornærmelige eller at
formålet med tegningerne har været at fremsætte meningstilkendegivelser,
der kan nedsætte muslimer i medborgeres agtelse, jf. straffelovens §267.
Tegningerne har heller ikke været egnet hertil.”
111
Retten til ytringsfrihed og informationsfrihed