STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Reference: Retsplejerådets betænkning om gruppesøgsmåls fremsendt ved Justitsministeriet
d.20. december 2005. Instituttets høringssvar udarbejdet af 13.februar 2006 af Rikke Skaaning
og Eva Ersbøll.
2. Domme fra de danske domstole
Der er ikke i perioden offentliggjort domme vedrørende retten til effektive
retsmidler.
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand
J.nr.:2005-4429-630
Civilstyrelsens afslag på fri proces til erstatningssag mod Vejle Kommune.
Som følge af udgifter forbundet med en række, senere af Vejdirektoratet og
Naturklagenævnet ophævede afgørelser, behæftet med sagbehandlingsfejl,
ønskede X fri proces i sit sagsanlæg mod Vejle Kommune. Civilstyrelsen traf
den 21.januar 2005 afgørelse om at give X fri proces til nedlæggelse af
påstand om betaling af dennes udgifter til advokatbistand, men afslog samtidigt
at give fri proces vedr. de øvrige udgifter, da der efter Styrelsens opfattelse
ikke var udsigt til at X ville få medhold i sagen. Ombudsmanden
meddelte den 31.maj 2005 X sin enighed med Civilstyrelsens afgørelse. Den
19.oktober 2005 fik X medhold i sin påstand ved dom i Vejle Ret, hvorpå X
bad Civilstyrelsen genoverveje sagen. Civilstyrelsen fastholdt de 17.november
sin tidligere afgørelse, med henvisning til at X efter deres vurdering fortsat
ikke havde udsigt til at få medhold i at betingelserne for at pålægge modparten
at erstatte udgifterne var opfyldt.
Ombudsmanden afslog at undersøge sagen yderligere da denne ikke mente
at kunne kritisere Civilstyrelsens afgørelse, og erklærede sig enig med Civilstyrelsen
i at afgørelsen var i overensstemmelse med EMRK art.6 og 13
samt EMDs praksis på området.
4. Domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Der har ikke i perioden været behandlet sager mod Danmark ved Domstolen
for krænkelse af retten til effektive retsmidler.
5. Udtalelser og konkrete sager fra komitéerne
Relevante komitéer:
FN’s Menneskerettighedskomité
133
Retten til effektive retsmidler