16.07.2013 Views

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IMR skal herved også henvise til mindretalsudtalelsen fra Vagn Greve i betænkningens<br />

s. 28-30.<br />

(om værn mod terrorisme se desuden s.XX)<br />

Reference: Straffelovrådets betænkning om det strafferetlige værn mod terrorisme fremsat den<br />

9. marts <strong>2006</strong>. <strong>Institut</strong>tets høringssvar af 27. marts <strong>2006</strong> udarbejdet af Peter Vedel Kessing.<br />

2. Domme fra de danske domstole<br />

Højesteret:<br />

Der har ikke i perioden været offentliggjort domme vedrørende retten til livet.<br />

Østre og Vestre Landsret:<br />

Der har ikke i perioden været offentliggjort domme vedrørende retten til livet.<br />

3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand<br />

Der er ikke i perioden offentliggjort domme vedrørende retten til livet.<br />

4. Domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol<br />

Afviste sager:<br />

Saddam Hussein mod Albanien, Bulgarien, Kroatien, Den Tjekkiske Republik,<br />

Danmark, Estland, Ungarn, Island, Irland, Italien, Letland, Litauen,<br />

Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Tyrkiet,<br />

Ukraine og Storbritannien nr. 23276/04<br />

Klager anførte i klagen, der var indgivet den 29. juni 2004, i <strong>for</strong>bindelse<br />

med invasionen af Irak den 20. marts 2003 og den deraf følgende arrestation<br />

den 13. december 2003, tilbageholdelse, udlevering og iværksatte retssag<br />

mod klager, at klagers rettigheder var krænket i <strong>for</strong>hold til artikel 2, 3,<br />

5, og 6 sammen med artikel 1 i protokol 6 og 13. Klager anførte, at han risikerede<br />

dødsstraf, og at retssagen mod ham ikke opfyldte kravet til de mest<br />

almindelige retsprincipper. Klager argumenterede <strong>for</strong>, at han befandt sig<br />

inden <strong>for</strong> ovennævnte landes jurisdiktion, idet disse lande, som var del af<br />

41<br />

Retten til livet

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!