STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Retten til retfærdig rettergang
68
2. Domme fra de danske domstole
Højesteret:
U.2006.2068H
Retslægerådet ikke forpligtet til at afgive udtalelse i erstatningssag.
Med henvisning til lovgrundlaget for R’s virksomhed fandt landsretten
ikke grundlag for at pålægge R at afgive udtalelse, idet en sådan skulle
angå sager om enkeltpersoners retsforhold. I modsat fald er B på vilkårlig
måde i strid med menneskerettighedskonventions artikel 6 begrænset i sin
mulighed for at føre bevis, og arbejdsgiveren vil i så fald være henvist til at
betjene sig af bevismidler, som traditionelt tillægges lavere bevisværdi end
udtalelser fra Retslægerådet. Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse.
U.2005.3077/1H
Efterforskningsmateriale til støtte for anmodning om telefonaflytning undtaget
fra forsvarerens aktindsigt af hensyn til vidnes liv og helbred.
Påkrævet at undtage oplysning om baggrunden for etablering af telefonaflytning
fra beskikket forsvarers aktindsigt af hensyn til beskyttelse af vidnes
liv og helbred, jf. retsplejelovens § 729 c, stk. 1, nr. 4, hvorved bemærkes,
at oplysningerne ikke var af en sådan karakter, at fravigelsen af retten
til aktindsigt gav anledning til væsentlige betænkeligheder for varetagelsen
af forsvaret.
U.2006.1396H
Advokat idømt en bøde på 5.000 kr. for overtrædelse af god advokatskik.
Ikke overtrædelse af EMRK’s artikel 6.
Højesteret fastslog, at der ikke havde været hjemmel i købsaftalen eller i anden
særlig aftale mellem parterne for tilbageholdelsen. Højesteret fandt, at
M’s afgørelse var tilstrækkeligt begrundet, og at nævnets samlede sagsbehandlingstid
på godt 17 måneder ikke havde krænket A’s rettigheder efter
EMRK’s artikel 6.
U.2006.1120H
Ikke grundlag for at pålægge Sundhedsstyrelsen at betale tortgodtgørelse
til Boneloc-patient. Hverken hospitalets behandling eller sagens behandlingstid
indebar en krænkelse af EMRK art.6.