STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Retten til ytringsfrihed og informationsfrihed
110
U.2006.65Ø
Fængsel i 4 måneder for videregivelse af 3 trusselsvurderinger fra Forsvarets
Efterretningstjeneste til journalist.
44-årig T fandtes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 152, stk. 1, jf. stk.
2, ved i forbindelse med sin ansættelse i Forsvarets Efterretningstjeneste at
have kopieret 3 trusselsvurderinger, der alle var klassificeret som hemmelige,
vedrørende Danmarks eventuelle deltagelse i en militær operation
mod Irak, hvorefter han videregav de 3 trusselsvurderinger til en journalist
på et dagblad. T’s handlinger fandtes ikke straffri efter straffelovens § 152
e, nr. 2 (dissens). T idømtes fængsel i 4 måneder. Der henvistes til princippet
i EMRK art. 10, stk. 2, hvorefter ytringsfriheden kan begrænses, når det
er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til statens sikkerhed og
for at hindre udspredelse af fortrolige oplysninger.
Sag om overtrædelse af våbenloven som led i journalistisk erhvervsudøvelse.
Dom afsagt ved Østre Landsret de. 26.oktober 2006.
En journalist medbragte fra en restaurant i transithallen i Kastrup Lufthavn
en grillkniv ud til en gate, hvor der var flyafgang. Tiltaltes formål var at afsløre
en sikkerhedsbrist i kontrollen af passagerer i Kastrup Lufthavn.
Landsretten fandt efter ordlyden af og forarbejderne til våbenlovens § 4,
stk. 1, ikke grundlag for at antage, at tiltaltes besiddelse af grillkniven under
de anførte omstændigheder var omfattet af undtagelserne i bestemmelsen
vedrørende besiddelse af kniv, ”der sker som led i erhvervsudøvelse”
eller ”har et andet lignende anerkendelsesværdigt formål”, og tiltrådte derfor,
at tiltaltes handling var strafbar efter våbenlovens § 4, stk. 1, jfr. § 10,
stk. 3. Ved afgørelsen af, om handlingen er straffri som følge af den beskyttelse
af ytringsfriheden, som følger af EMRK art. 10, som også omfatter en
situation som den foreliggende fandt Landsretten, at der er en væsentlig
samfundsmæssig interesse i at få belyst eventuelle mangler ved den sikkerhedsmæssige
situation i lufthavnen, og at en journalistisk dækning heraf
har stor nyheds- og informationsværdi. Med henvisning til at beskyttelsen
af ytringsfriheden efter art. 10, stk. 1 ikke generelt fritager tiltalte som journalist
fra pligten til at overholde gældende straffebestemmelser jfr. art. 10,
stk. 2 fandt Landsretten at de modstående hensyn ikke at kunne føre til, at
tiltaltes overtrædelse af våbenlovens § 4, stk. 1, jfr. § 10, stk. 3 er straffri efter
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention art. 10. Tiltalte blev
derfor idømt en bøde på 3.000 kr.