16.07.2013 Views

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

RETTIGHEDER VEDRØRENDE SÆRLIGE GRUPPER:<br />

KVINDERS RETTIGHEDER<br />

Konventionsbestemmelser: FN’s Konvention til Afskaffelse af Alle Former<br />

<strong>for</strong> Diskrimination mod Kvinder (ICEDAW).<br />

ILO Konventionerne Nr. 100 om Lige Betaling <strong>for</strong> Lige Arbejde og Nr. 111<br />

om Afskaffelse af Diskrimination, Hvad Angår Ansættelse og Beskæftigelse.<br />

Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder art. 23.<br />

Protokol til FNkonventionen om grænseoverskridende kriminalitet vedrørende<br />

bekæmpelse af handel med mennesker, herunder særlig kvinder<br />

og børn<br />

EUrammeafgørelse om menneskehandel<br />

Europarådets konvention om menneskehandel (endnu ikke undertegnet af<br />

Danmark).<br />

1. Lov<strong>for</strong>slag<br />

Der er ikke i perioden fremsat lov<strong>for</strong>slag vedrørende kvinders rettigheder.<br />

For lov<strong>for</strong>slag på området kønsligestilling generelt se afsnittet ”Forbud mod<br />

diskrimination på grund af køn” s.xx.<br />

2. Domme fra de danske domstole<br />

Højesteret:<br />

U.<strong>2006</strong>.2471V<br />

Arbejdsgiver dømt <strong>for</strong> krænkelse af ligelønsprincippet, jf. ligelønslovens §<br />

6, stk. 2.<br />

K blev ansat som kassemedarbejder i en spillehal, der blev drevet af anpartsselskabet<br />

S. Hendes timeløn var 60 kr. Da tre mandlige kassemedarbejdere,<br />

M1, M2 og M3, fik en timeløn på henholdsvis 105, 105 og 95 kr., indbragte<br />

Kristelig Fagbevægelse på K’s vegne sagen <strong>for</strong> Ligestillingsnævnet,<br />

der traf afgørelse om, at der <strong>for</strong>elå en overtrædelse af ligelønslovens § 1, stk.<br />

3. Da S ikke efterlevede Ligestillingsnævnets afgørelse, anlagde nævnet som<br />

mandatar <strong>for</strong> K sag mod S med påstand om betaling af 88.891,25 kr., svarende<br />

til løndifferencen på 35 kr. i timen <strong>for</strong> den tid, K havde været beskæftiget hos<br />

S. Såvel byretten som landsretten statuerede, at S efter en sammenligning af<br />

185<br />

Kvinders rettigheder

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!