STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
U.2005.3029Ø<br />
Underentreprenør som arbejdsgiver ansvarlig <strong>for</strong> overholdelse af arbejdsmiljøloven<br />
uanset aftale med hovedentreprenør om ansvars<strong>for</strong>deling.<br />
Strafbortfald som følge af lang sagsbehandlingstid.<br />
Landsretten lod <strong>for</strong>skyldt bøde på 20.000 kr. bortfalde, jf. straffelovens § 82,<br />
nr. 13 og 14, samt art. 6, stk. 1, i EMRK. Anklageskriftet var modtaget i september<br />
2002 i byretten, der <strong>for</strong>etog doms<strong>for</strong>handling i oktober 2004. Anklagemyndigheden<br />
havde ikke oplyst omstændigheder, der kunne begrunde<br />
den meget lange sagsbehandlingstid af en <strong>for</strong>holdsvis ukompliceret<br />
sag.<br />
U.<strong>2006</strong>.1657V<br />
En advokats medlemskab af Advokatrådet afskar ham ikke fra at repræsentere<br />
kollega i en sag, hvorunder der skulle stilles spørgsmål til Advokatrådets<br />
Responsumudvalg.<br />
Landsretten udtalte, at hverken rpl. § 126, Den Europæiske Menneskerettighedskonventions<br />
artikel 6 eller almindelige retsgrundsætninger om inhabilitet<br />
kunne afskære F fra at repræsentere P i den verserende sag.<br />
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand<br />
J.nr.:2005-3329-630<br />
Civilstyrelsens afslag på fri proces i retssag anlagt af DSB Produktion mod<br />
X i afgørelse af 7.september 2005.<br />
X der var fundet skyldig <strong>for</strong> omfattende hærværk mod DSB’s ejendom, klagede<br />
til Ombudsmanden over ovenstående afgørelse, med henvisning til at<br />
retsplejelovens §330, stk.1 nr.1 iflg hvilken fri proces kan meddeles såfremt<br />
ansøgeren skønnes at have rimelig grund til at føre sagen. Ombudsmanden<br />
henviste til at der ikke i alle sager kan meddeles fri proces, selvom ansøger<br />
vurderes at være i stand til at gennemføre sagen med et gunstigt resultat,<br />
og henviste dernæst til Skarrildhusbemærkningen af hvilken det følger at<br />
Civilstyrelsen i praksis er tilbageholdende med at meddele fri proces i sager<br />
der udspringer af et strafbart <strong>for</strong>hold begået af ansøgeren, endvidere<br />
beskrevet i lov.nr.554 af 24.juni 2005.<br />
Ombudsmanden mente ikke at der <strong>for</strong>elå særlige omstændigheder i sagen<br />
der krævede en yderligere efterprøvelse og vurdering ved Ombudsmands<br />
institutionen, eller at der fandtes grundlag <strong>for</strong> at kritisere Civilretsdirekto-<br />
71<br />
Retten til retfærdig rettergang
Change language