16.07.2013 Views

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Retten til retfærdig rettergang<br />

70<br />

Der fandtes ikke at være sket brud på retsplejelovens § 214 eller § 28, stk. 2,<br />

ligesom der ikke var fremkommet nye oplysninger, som parterne skulle<br />

have haft lejlighed til at udtale sig om. Da der heller ikke var sket overtrædelse<br />

af EMRK art. 6, afvistes de tiltaltes hjemvisningspåstand.<br />

U.<strong>2006</strong>.2766/2Ø<br />

Godtgørelse m.v. efter retsplejelovens kap. 93 a i omfattende sag om økonomisk<br />

kriminalitet.<br />

E1, E2, E3 og E4 blev i 1997 ved byret tiltalt og i 2000 dømt <strong>for</strong> omfattende<br />

økonomisk kriminalitet begået i årene 1988-1992. Landsretten fandt, at der<br />

var sket en krænkelse af de tiltaltes ret til rettergang inden <strong>for</strong> en rimelig<br />

frist, jf. EMRK art. 6, hvilket blev taget i betragtning ved straffastsættelsen<br />

<strong>for</strong> E1 og E2. E1-E4 rejste herefter krav om erstatning m.v. efter retsplejelovens<br />

kap. 93 a. Anklagemyndigheden afviste kravene <strong>for</strong> E1’s vedkommende,<br />

medens E2 blev tilbudt 40.000 kr., E3 77.800 kr. og E4 35.000 kr. Anklagemyndigheden<br />

lagde i afgørelserne til grund, at der med konventionskrænkelsen<br />

var handlet ansvarspådragende over <strong>for</strong> E1-E4, jf. retsplejelovens<br />

§ 1018 h.<br />

U.<strong>2006</strong>.725Ø<br />

5 års fængsel, tillægsbøder og rettighedsfrakendelse <strong>for</strong> særdeles omfattende<br />

momssvig.<br />

Seks tiltalte idømtes tillægsbøder i medfør af straffelovens § 50, stk. 2, i <strong>for</strong>hold<br />

til det unddragne momsbeløbs størrelse. EMRK art. 6, stk. 1, var ikke<br />

overtrådt.<br />

U.<strong>2006</strong>.341V<br />

Sagsbehandlingstid var ikke i strid med EMRK art. 6, stk. 1, og havde ikke<br />

haft varighed, der gav grundlag <strong>for</strong> mildere straffastsættelse.<br />

Landsretten vurderede at varigheden af sagsbehandlingen ikke var i strid<br />

med kravet i EMRK artikel 6, stk. 1, og dermed ikke gav grundlag <strong>for</strong> en<br />

mildere straffastsættelse end sædvanligt i sager af lignende karakter. Det<br />

vurderedes således, at hverken sagens efter<strong>for</strong>skning <strong>for</strong>ud <strong>for</strong> <strong>for</strong>elæggelsen<br />

<strong>for</strong> Told og Skat eller Told og Skats behandling af sagen havde været<br />

urimeligt lange, og at der fra tiltalebegæring til endelig landsrets ankedom<br />

alene var <strong>for</strong>løbet mindre end 1 år og 6 måneder.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!