STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

havde indrejst i Schengen med visum udstedt med henblik på besøg i Sverige
og der havde mødtes med sin ægtefælle og haft mulighed for at udøve
et familieliv.
Ombudsmanden vurderede ikke at der forelå særlige omstændigheder for
at kritisere myndighedernes vurdering i pågældende sag, og mente ikke at
afgørelsen udgjorde en krænkelse af EMRK art.8 da X indgik ægteskab
med i Danmark på et tidspunkt hvor denne havde fået afslag på asyl, og
dermed ikke kunne have en berettiget forventning om at kunne få lov til at
blive i Danmark. Det var således Ombudsmandens samlede afgørelse at
han ikke havde grundlag for at kritisere myndighedernes afgørelse.
J.nr.2005-2120-644
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integrations afslag af 19.maj
2005 på anmodning om genoptagelse af sag om visa-ansøgning.
X som var serbisk-montenegrinsk statsborger født i 1979 modtog den
20.april 2005 afslag på ansøgning om visa med begrundelse i en formodning
om at X ville tage fast eller længere ophold i Danmark udover den tilladte
visaperiode, i forbindelse med ønsket indrejse i anledning af nedkomsten
af fælles søn med herboende ægtefælle. X ’s ægtefælle indbragte
afgørelsen om afslag for Ombudsmanden med påstand om at væsentlig information
ikke var blevet taget i betragtning i sagen. Ministeriet mente ikke
at det forhold at X var gift og ventede barn med en dansk statsborger var af
væsentlig betydning for X´s ansøgning, da Ministeriet vurderede at der
ikke forelå væsentlig forhindringer for at X sammen med dennes ægtefælle
og barn kunne indrejse og opholde sig problemfrit i Serbien og Montenegro,
og Ministeriet fandt derfor ikke at afslag på ansøgning om opholdstilladelse
udgjorde et brud på EMRK art.8 vedrørende retten til familieliv.
Ombudsmanden fandt ikke grundlag for at kritisere Ministeriets afgørelse
da det ikke blev vurderet at ny information af væsentlig karakter var fremkommet
i sagen.
4. Domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Afviste sager:
Priya mod Danmark nr. 13594/03
Klagen omhandlede hvorvidt det ville være i strid med artikel 8 og retten
til familieliv med børnene, at udsende klager til Indien, der opholdt sig illegalt
i Danmark.
101
Retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance