STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Retten til <strong>for</strong>enings- og <strong>for</strong>samlingsfrihed<br />
128<br />
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand<br />
Der er ikke i perioden offentliggjort udtalelser vedrørende retten til <strong>for</strong>enings-<br />
og <strong>for</strong>samlingsfrihed.<br />
4. Domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol<br />
Afgjorte sager:<br />
Sørensen mod Danmark & Rasmussen mod Danmark nr. 52562/99 og<br />
52620/99, dom afsagt d. 11. januar <strong>2006</strong><br />
Afgørelse: Domstolen statuerede krænkelse af Konventionens artikel 11.<br />
Sagens omstændigheder:<br />
Sagens første klager (Sørensen) blev ved en midlertidig ansættelse (3. juni<br />
til 10. aug. 1996) i FDB oplyst om at hans ansættelses<strong>for</strong>hold ville være reguleret<br />
ud fra en aftale indgået mellem FDB og fag<strong>for</strong>eningen SID, som var<br />
tilknyttet Landsorganisationen (LO), hos hvilken klager der<strong>for</strong> var tvunget<br />
til at blive medlem. Da klager modsatte sig, blev han d. 24. juni 1996 afskediget<br />
med begrundelse i, at han ikke levede op til jobbets ansættelseskrav<br />
om at være medlem af en fag<strong>for</strong>ening under LO. Klager indledte derpå<br />
rets<strong>for</strong>følgelse mod FDB ved Vestre Landsret, med krav om at FDB skulle<br />
anerkende hans afskedigelses uretmæssighed samt yde godtgørelse her<strong>for</strong>.<br />
Klager hævdede, at i “Lov om beskyttelse mod afskedigelse på grund af<br />
<strong>for</strong>enings<strong>for</strong>hold” krænkede Konventionens Artikel 11, eftersom den tillader<br />
en arbejdsgiver at kræve, at en ansat er medlem af en særlig organisation.<br />
Landsretten fandt, at dette ikke var tilfældet. Højesteretten tog Landsrettens<br />
afgørelse til følge d. 8. juni 1999.<br />
Sagens anden klager (Rasmussen) blev medlem i SID i midten af 1980erne,<br />
men trådte senere ud igen og blev i stedet medlem i en anden fag<strong>for</strong>ening.<br />
Efter en periode som arbejdsløs i sin nye fag<strong>for</strong>ening, blev han tilbudt en<br />
stilling under den <strong>for</strong>udsætning, at han blev medlem i SID, eftersom hans<br />
arbejdsgiver havde indgået en eksklusivaftale med dette fag<strong>for</strong>bund. Klager<br />
tiltrådte d. 17. maj 1999 stillingen og genoptog sit medlemskab i SID<br />
trods sin modvillighed.
Change language