STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

Retten til retfærdig rettergang
74
Klager, som havde indgivet klagen i august 2003, havde ved Landsret og
Højesteret tabt sagen. Højesteret fandt, idet sagen havde varet ca. 10 år, at
klager ikke skulle betale forsvarets sagsomkostninger for Landsretten og
Højesteret. Domstolen fandt, at Højesteret burde have været mere præcis i
erkendelsen af, at sagen havde varet for lang tid, men fandt dog at domstolen
havde anerkendt krænkelsen af en retfærdig rettergang inden for en rimelig
tid. Spørgsmålet var nu, om klager havde fået tilstrækkelig kompensation.
Domstolen fandt den 29. maj 2006, set i lyset at klagers eget bidrag
til forlængelse af sagsbehandlingstiden, at kompensationen var tilstrækkelig.
Klager var ikke et offer i forhold til artikel 6, stk. 1, og sagen blev derfor
afvist, jf. artikel 35, stk. 3 og stk. 4.
Topp mod Danmark no. 25907/02
Klagen, der var indgivet den 24. juni 2002, angik en påstået krænkelse af artikel
6, stk. 1, med hensyn til sagsbehandlingstiden i en arvesag. Sagsforløbet
havde varet fra 1995 til 2003. Der blev indgået forlig i sagen, ved at
indklagede betalte 74.500 DKK til klager. Afgørelsen blev fjernet af domslisten
d. 1. december 2005.
5. Udtalelser og konkrete sager fra komiteerne
Relevante Komitéer:
FN’s Menneskerettighedskomité.
Udtalelser:
Der har ikke i perioden været en evaluering af Danmark fra komitéen.
Konkrete sager:
Der har ikke i perioden været behandlet sager mod Danmark om krænkelse
af retten til retfærdig rettergang.
6. Regeringsinitiativer
Der er ikke i perioden iværksat regeringsinitiativer vedrørende retten til
retfærdig rettergang.