STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Reference: Strafferetsplejeudvalgets betænkning nr. 1469/<strong>2006</strong> fremsendt ved Justitsministeriet<br />
den 2.februar <strong>2006</strong>. <strong>Institut</strong>tets høringssvar af 13.marts <strong>2006</strong> udarbejdet af Rikke Skåning & Peter<br />
Sharff Smith.<br />
Titel: Kommissionens <strong>for</strong>slag til <strong>for</strong>ordning om etablering af en mekanisme<br />
<strong>for</strong> oprettelse af hurtige indsatshold ved grænserne<br />
(KOM(<strong>2006</strong>)401 endelig samt <strong>for</strong>slag til <strong>for</strong>ordning om fælles visumkodeks<br />
(KOM(<strong>2006</strong>)403 endelig).<br />
Baggrund:<br />
Den <strong>for</strong>eslåede mekanisme til etablering af ”Rapid Border Intervention Teams”<br />
(RBIT’s) er ifølge det til <strong>for</strong>slaget knyttede ”Explanatiory Memorandum”<br />
tænkt som en <strong>for</strong>m <strong>for</strong> støttefunktion til det ved Forordning nr.<br />
2007/2004 oprettede grænse<strong>for</strong>valtningsagentur (FRONTEX). RBIT-enhederne<br />
vil kunne indsættes på ad hoc-basis som midlertidig teknisk og operationel<br />
bistand på anmodning fra en medlemsstat særligt i situationer<br />
med en massiv tilstrømning af tredjelandsstatsborgere, der (illegalt) søger<br />
at indrejse på EU’s territorium.<br />
Lægges det til grund, at RBIT-enhederne alene skal bistå medlemsstaternes<br />
kompetente myndigheder med kontrol af de ydre grænser og altså ikke<br />
fungere ”ekstraterritorialt” som led i aftaler indgået med tredjelande, giver<br />
det <strong>for</strong>eliggende <strong>for</strong>slag ikke anledning til at problematisere dette spørgsmål<br />
yderligere: Beslutning om nægtelse af indrejse på en given medlemsstats<br />
teritorium over en ydre grænse må <strong>for</strong>ventes at ske i <strong>for</strong>m af en egentlig<br />
retlig afgørelse truffet af værtslandets kompetente myndighed med de<br />
deraf følgende processuelle retssikkerhedsgarantier. Herved er tillige ansvaret<br />
<strong>for</strong> overholdelse af bestemmelserne i Flygtningekonventionens art.<br />
33 og EMRK art. 3 entydigt placeret. Helt problemfrit ses det <strong>for</strong>eliggende<br />
<strong>for</strong>slag dog ikke at være. Ligesom det er tilfældet med FRONTAX-<strong>for</strong>ordningen,<br />
er <strong>for</strong>slaget tavst om andre implikationer af de her nævnte asyl- og<br />
menneskeretlige <strong>for</strong>pligtelser.<br />
Det anføres i ”Explanatiory Memorandum” at den <strong>for</strong>eslåede ordning vil<br />
adskille sig markant fra et kommende udspil fra Kommissionen om oprettelse<br />
af et samarbejdsnetværk inden <strong>for</strong> asylområdet. Men der er intet i det<br />
<strong>for</strong>eliggende materiale, der rummer konkrete retningslinier <strong>for</strong>, hvorledes<br />
RBIT-enhederne skal kunne <strong>for</strong>etage den <strong>for</strong>nødne sondring mellem ”migrants”<br />
og beskyttelsestrængende tredjelandsstatsborgere under operationelle<br />
indsatser. Ganske vist hedder det i <strong>for</strong>slagets 11. betragtning, at <strong>for</strong>ordningen<br />
respekterer en række grundlæggende rettigheder (og herunder<br />
”asylretten”, jf. art. 18 i EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder,<br />
47<br />
Forbud mod tortur, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf