STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Retten til respekt <strong>for</strong> privatliv, familieliv, hjem og korrespondance<br />
94<br />
2. Domme fra de danske domstole<br />
Højesteret:<br />
U.<strong>2006</strong>.639H<br />
Ikke grundlag <strong>for</strong> at tilsidesætte Integrationsministeriets afgørelse om afslag<br />
på afsøgning om <strong>for</strong>længelse af opholdstilladelse <strong>for</strong> pakistansk statsborger.<br />
B, der var født i Danmark i 1975 af pakistanske <strong>for</strong>ældre og havde pakistansk<br />
statsborgerskab, fik i 1993 selvstændig opholdstilladelse i Danmark.<br />
I 1998 indgik han ægteskab med en 5 år yngre pakistansk kvinde, A, som i<br />
2000 gennem den danske ambassade i Pakistan fik opholdstilladelse i Danmark<br />
indtil den 6. november 2001 med henblik på varigt ophold. Tilladelsen<br />
var bl.a. betinget af, at B var i stand til at <strong>for</strong>sørge hende. Den 7. november<br />
2001 ansøgte A om <strong>for</strong>længelse af opholdstilladelsen, som i januar<br />
2002 blev afslået med den begrundelse, at B ikke længere var i stand til at<br />
<strong>for</strong>sørge hende. Det var oplyst, at B modtog dagpenge og ikke havde nogen<br />
lønindtægt. Afgørelsen blev stadfæstet af Integrationsministeriet, I, hvis afgørelse<br />
blev indbragt <strong>for</strong> landsretten. B’s principale påstand om, at A <strong>for</strong>tsat<br />
skulle have opholdstilladelse, blev afvist. Efter oplysningerne om B’s<br />
arbejdsløshed måtte det lægges til grund, at han ikke på afgørelsestidspunktet<br />
opfyldte kravene <strong>for</strong> at kunne <strong>for</strong>sørge A, og det blotte <strong>for</strong>hold, at<br />
B havde haft sin opvækst her i landet, kunne ikke i sig selv medføre, at kravet<br />
om dokumentation <strong>for</strong> <strong>for</strong>sørgelsesevnen kunne fraviges. I havde der<strong>for</strong><br />
været berettiget til at stille sådanne krav, jf. den dagældende bestemmelse<br />
i udlændingelovens § 19, stk. 1, nr. 4. Afgørelsen indebar ikke en<br />
krænkelse af EMRK’s art. 8, og da der heller ikke i øvrigt var grundlag <strong>for</strong><br />
at tilsidesætte I’s afgørelse, blev I frifundet. Højesteret stadfæstede dommen.<br />
U.<strong>2006</strong>.2109/1H og U.<strong>2006</strong>.2095/2H<br />
Afslag på humanitær opholdstilladelse og inddragelse af kontante ydelser<br />
(madkasseordning) ikke ophævet.<br />
En familie af etniske romaer fra Kosovo, U1, U2 og U3, indrejste i Danmark<br />
i 2001. Ifølge lægeerklæringer fra 2002 led de alle tre af posttraumatisk<br />
stress-syndrom (PTSD), U3 på grænsen til en behandlingskrævende depression.<br />
De fik afslag på asyl, og i august 2004 afslog Integrationsministeriet,<br />
I, at give dem humanitær opholdstilladelse. Højesteret udtalte, at bestemmelsen<br />
i udlændingelovens § 9 b, stk. 1, indeholder en efter ordlyden