16.07.2013 Views

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

STATUS 2006 hp.qxd - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Cömert mod Danmark nr. 14474/03<br />

Klagen, der var indgivet den 10. januar 2003, omhandlede udvisningen af<br />

klager efter dom <strong>for</strong> seksuelt misbrug af datteren.<br />

Klager var tyrkisk statsborger og var tyrkisk gift, men havde boet i Danmark<br />

i 21 år, talte dansk og havde 3 børn. Klager mente at udvisningen<br />

stred mod hans ret til familieliv jf. EMRK artikel 8. Domstolen fremførte at<br />

EMRK ikke som udgangspunkt giver en udlænding ret til at opholde sig få<br />

adgang til et bestemt land. På tidspunktet <strong>for</strong> udvisningen levede en stor<br />

del af familien i Danmark, hvor<strong>for</strong> der var tale om et indgreb i retten til familieliv<br />

efter artikel 8. Efter Domstolens opfattelse var det centrale der<strong>for</strong>,<br />

hvorvidt udvisningen var nødvendig i et demokratisk samfund jf. artikel 8,<br />

stk. 2. Domstolen lagde til grund at Staten kan bestemme og regulere adgangen<br />

til landet <strong>for</strong> udlændinge, samt udvise udlændinge der har begået<br />

kriminalitet. Udvisning af en udlænding skal dog kun ske på baggrund af<br />

et presserende socialt behov, samt opfylde kravet om proportionalitet.<br />

Domstolen skulle der<strong>for</strong> vurdere, hvorvidt myndighederne havde fundet<br />

en rimelig balance mellem de modstridende interesser. Domstolen lagde<br />

vægt på at klager først var kommet til landet i en alder af 13 år, talte tyrkisk<br />

og ofte tog på ferie i hjemlandet, hvor moderen og søskende opholdt sig.<br />

Domstolen fandt at klager selv havde bidraget til at ødelægge familien, ved<br />

at misbruge datteren gennem fire år, samt at retten til familieliv kun angik<br />

børnene og ikke hustruen da denne havde søgt om skilsmisse.<br />

Klagen blev den 10. april <strong>2006</strong> anset som åbenbart grundløs jf. EMRK artikel<br />

35.<br />

5. Udtalelser og konkrete sager fra komitéerne Relevante komitéer:<br />

FN’s Menneskerettighedskomité.<br />

Udtalelser:<br />

FN’s Menneskerettighedskomité:<br />

Der har ikke i perioden været en evaluering af Danmark fra komitéen.<br />

Konkrete sager:<br />

Der har ikke været behandlet sager mod Danmark <strong>for</strong> krænkelsen af retten<br />

til respekt <strong>for</strong> privatliv, familieliv, hjem og korrespondance i perioden.<br />

6. Regeringsinitiativer<br />

Der er ikke i perioden iværksat regeringsinitiativer vedrørende retten til respekt<br />

<strong>for</strong> privatliv, familieliv, hjem og korrespondance.<br />

103<br />

Retten til respekt <strong>for</strong> privatliv, familieliv, hjem og korrespondance

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!